i = i++C ++ 17具有明确定义的行为。查看评论和答案。为什么变成6为什么不应该变成5？在另一个方面，输出为5，但在Visual Studio中为6
#include<stdio.h>
int main(){
int i = 5;
i = i++;
printf("%i", i);
}
在直到2014年（包括该版本）的标准C ++中，该表达式i = i++具有未定义的行为，因为该对象i被修改了两次，并且两个修改都没有顺序。
2017版（C ++ 17）对表达评估的描述进行了一些更改。C ++ 17 4.6 [intro.execution]中的一个示例说：
void g(int i) {
i = 7, i++, i++; // i becomes 9
i = i++ + 1; // the value of i is incremented
i = i++ + i; // the behavior is undefined
i = i + 1; // the value of i is incremented
}
许多阅读该代码的人都会假设行为i = i++不确定。实际上，如果您的编译器正确实现了C ++ 17（并且您以告诉其符合C ++ 17的方式（例如，-std=c++17对于gcc或clang）调用了它），则i赋值after的值将为5。但是对于符合较早版本的C ++或以不符合标准的模式调用的编译器，其行为仍未定义。
我会注意到g++ -std=c++17 -Wall（i = i++尽管大约一个星期前从最新的gcc来源构建而成）仍可能未定义警告，尽管运行程序仍会产生C ++ 17正确的结果。
您正在使用的编译器很可能不符合C ++ 17。
更普遍地说，i = i++ 除了作为对编译器一致性的测试之外，确实没有充分的理由来编写。在兼容的C ++ 17（或更高版本）编译器中，它什么也不做。评估会i++产生的先前值，i并且作为副作用产生更新i-但更新后的值会被分配覆盖。
（在C中，i = i++仍然具有未定义的行为。）
（我欢迎任何阅读过C ++ 14和C ++ 17标准并可以引用暗示这一变化的规范性文本的人的评论。）
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系 [email protected] 删除。
我来说两句