JS通过事件循环对并发进行建模。结果，没有比赛条件。那么，在程序的主要范围内，以下类型的安全操作的缺点是什么，请注意以下几点：
const m = new Map([["foo", true]]);
//...
m.set("bar", false);
即使我将其清空，m也不会引起任何问题，因为依赖于此的每个操作m都应考虑该空情况。
也许有人可以说明可变数据类型所伴随的典型问题。
我知道这个问题可能是基于观点的，因此，如果您认为不合适，请随时结束。
提前致谢！
JS通过事件循环对并发进行建模。结果，没有比赛条件。
让我们停在那儿。您可能不会获得两个不同的线程来尝试同时访问同一内存位置，但是您仍然可以让程序的并发部分异步地访问可变状态，而忽略它们并不孤单的事实。这仍然是比赛条件。
一个简单的例子：
var clock = out.value = 0;
async function incrementSlowly() {
if (clock == 12)
clock = 0; // reset
await delay(1000);
clock++;
out.value = clock;
}
function delay(t) { return new Promise(resolve => setTimeout(resolve, t)); }<output id="out"></output>
<button onclick="incrementSlowly()">Tick!</button>该clock值永远不会大于12？尝试一下快速按下按钮时会发生的情况。
该incrementSlowly函数的多个调用独立运行，并且在错误的时间进行检查-在它们的延迟期间，另一个实例可能已经clock重新增加了一次。
在此示例中，我使用了可变变量，但是使用可变数据结构是相同的。当有多个代理通过不同方法访问结构时，情况并不总是那么明显。
使用不可变的数据结构会迫使您明确进行状态操作，并且很显然，incrementSlowly实际上两次访问状态。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系 [email protected] 删除。
我来说两句