在现代C ++中，我被允许使用默认成员值来实现结构，即
struct A
{
int x = 5;
float y = 1.0f;
};
但我也可以创建一个没有“默认成员值”的结构，但可以使用默认参数调用其构造函数，如以下示例所示：
struct B {
int x;
float y;
B(int x_ = 5, float y_ = 1.0f) : x(x_), y(y_) {}
};
我想知道的是，从干净的代码或体系结构的角度来看，它们之间是否有区别？也许还有另一个甚至更重要的差异？在第一种情况下，我要编写的代码量更少，并且我相信A({2, 3.14f})即使没有定义构造函数，我仍然可以像构造对象一样构造对象。
您将在项目中采用哪种方式，为什么？
没有“正确”的方法来选择初始化形式，它取决于项目的特定约束/情况，甚至取决于您的个人喜好。但是，我认为在确定Pro / Contra类内初始化程序时应考虑这些问题。
优点：可读性。当您想了解类的优点时，通常会从其定义开始。遍历数据成员时，让您的大脑舒适地将每个数据成员的初始值放在其类型旁边，而不用扫描可能的多个构造函数。
Pro：无需复制粘贴其他现有构造函数的初始化程序时，添加更多构造函数就容易得多。使用类内成员初始化器，添加构造函数时，您不太可能会忘记一些初始化。
Pro：删除构造函数很容易。假设您从一个新类开始，添加了一堆成员函数，一个构造函数和数据成员。然后，您还记得Scott Meyers在“非成员函数如何改善封装”中所说的内容，并决定将成员函数转换为自由函数。现在，您的类型看起来像是一个愚蠢的东西struct，其中包含一些数据，当它的构造函数不涉及任何业务逻辑时，您可能希望将其转换为聚合：使用类初始化程序时，您只需删除构造函数即可。
相反：每当在类初始化程序中使用时，必须知道要初始化的数据成员的具体类型。当相关的类定义在标头中（最可能），编译时间是一个问题（最可能），相关的数据成员具有较重的定义（有时）和/或需要非对构造的琐碎依赖（有时）。一个简单的指导原则可能是：在Pimpl习惯用法很有用的情况下，它比1.-3点更为重要。并且确实排除了类内的初始值设定项，因此请选择Pimpl。
最后说明：核心指南建议在C.48中使用类内初始化程序，其理由如下：
明确指出所有构造函数都应使用相同的值。避免重复。避免维护问题。它导致最短和最有效的代码。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系 [email protected] 删除。
我来说两句