将指针强制转换为从C中的int函数返回的int是否安全？

将指针强制转换为从C中的int函数返回的int是否安全？

强制转换int本身不是问题，但后续步骤可能会丢失信息。

一个int是不是一定往返回等效指针。

一个int可能缺乏足够的位来存储指针所需的所有信息。

someint=checker(..);
free((pointertype)someint); // bad

C(u)intptr_t在标准C库中提供了可选的整数类型。

我不能按照其他问题的建议使用uintptr_t，因为对于此任务，我仅需要使用标准C库。

这很好奇，uintptr_t因为自C99以来，所有标准C库中普遍存在这种库。@托马斯·杰格

这些类型足够广泛，可以object_pointertype --> (u)intptr_t --> object_pointertype成功转换-产生的指针等于原始指针。

#include <stdint.h>

也许使用long int进行检查更安全？

也许，但不是真的。long可能仍然太狭窄。

long long 可能也太窄，但这不太可能。

转换为整数类型可能是错误的方法

代替“如果找到一个元素则返回1，否则
返回0”，而是考虑“如果找到一个元素则返回地址NULL”。

或类似下面的内容，并将找到的指针存储在中*destination，

bool find(void **destination, input parameters );

checker() 需要指出两件事

从设计的角度来看，当找到的指针转换为整数时，可以是任何值，甚至可以是0或1。健壮的设计将仅表示2个独立的事物：找到的指针，该指针的值。将它们汇总在一起意味着某些指针是特殊的，并且永远不能被“发现”。通用链表将支持存储和检索所有指针，包括null指针。