通用CDI生产者方法未按预期工作

波斯人：

我有一个CDI生产者方法-根据与本示例不相关的某些条件-创建不同类型的对象：

public class TestProducer {

  @Produces @TestQualifier
  public Object create(InjectionPoint ip) {
    if(something) {
      return "a String";
    } else {
      return Integer.valueOf(42);
    }
  }

但是使用此生产者时，在以下情况下我总是会出错：

@Named("test")
public class TestComponent {
   ...
   @Inject public void setA(@TestQualifier String stringValue) {
   ...
   @Inject public void setB(@TestQualifier Integer integerValue) {

仅当生产者的create方法的方法签名中具有预期的类型时，此方法才有效：

public class TestProducer {

  @Produces @SpringBean
  public String create(InjectionPoint ip) {

现在已经正确注入了String，但是我无法从生产者方法中生成整数。但这正是我要避免的事情，因为生产者本身应该是完全通用的。

我是在做错什么，还是没有办法实现我想要的行为？

brandizzi：

所有CDI文档都清楚地表明CDI确实进行了类型安全的依赖项注入-它是CDI的崇高属性。恕我直言，您要做的就是CDI要避免的事情。您希望容器转换Object为每种类型，而CDI不能那样工作。

注入指向stringValue并且integerValue只能接收在其bean类型列表中分别具有java.lang.String和java.lang.Integer的bean。java.lang.Object不满足此条件。

我有两个建议。首先，由于您有两个或多个不同类型的注入点，因此请为该类型创建两个或多个生成器方法：

public class TestProducer {

  @Produces @TestQualifier
  public String createString(InjectionPoint ip) {
    if(something) {
      return "a String";
    } else {
      // Some other value
    }
  }

  @Produces @TestQualifier
  public int createInt(InjectionPoint ip) {
    if(something) {
      return 42;
    } else {
      // Some other value
    }
  }
// ...

如果something条件仅是检查注射点的类型（我所打赌的情况），则它起作用。

但是，如果something条件确实使用注入点的类型以外的其他条件来决定类型，我建议您自己做“肮脏的工作”：将返回的值注入到Object类型化的注入点中，并手动进行转换：

@Named("test")
public class TestComponent {
   ...
   @Inject public void setA(@TestQualifier Object value) {
       String stringValue = (String) value;

   ...
   @Inject public void setB(@TestQualifier Object value) {
       int intValue = (Integer) value;

要点是，与其他一些DI框架不同，CDI不能在Java类型系统上工作-相反，它大量使用它。不要尝试与之抗争，而是使用CDI的这一方面对您有利：)

本文收集自互联网，转载请注明来源。

如有侵权，请联系 [email protected] 删除。