我试图阐明动态语言（Python，ruby）和静态类型语言（java，C ++）中运行时动态绑定和类继承的概念。我不确定我是否正确。
在像Python和Ruby这样的动态语言中，运行时动态绑定是作为鸭子类型实现的。当解释器检查对象的类型时，它检查对象是否具有特定的方法（或行为），而不是检查对象的类型；运行时动态绑定并不意味着类继承。类继承只是减少了Python和Ruby中的代码复制。
在Java和C ++等静态类型的语言中，仅类继承可以获取运行时动态绑定。类继承不仅在此处减少了代码复制，而且还用于实现运行时动态绑定。
总之，类继承和运行时动态绑定是两个不同的概念。在Python和Ruby中，它们完全不同。在Java和C ++中，它们混合在一起。
我对吗？
您是正确的，因为运行时动态绑定在概念上与类继承完全不同。
但是，当我重新阅读您的问题时，我认为我不会同意“ Java和C ++，运行时动态绑定是作为类继承实现的”。类继承只是对更广泛行为的定义，其中包括来自现有类的现有行为。此外，运行时绑定不一定与面向对象有关。它只能指延迟的方法解析。
类继承是指对象的构建方式的“模板”，具有连续子类的行为越来越细化。运行时动态绑定仅是表示将对方法（例如）的引用推迟到执行时的一种方式。在给定的语言中，特定的类可以利用运行时动态绑定，但是在编译时已解析继承的类。
简而言之，继承是指对象的定义或蓝图。从最基本的意义上讲，运行时动态绑定只是一种在执行时解决方法调用的机制。
编辑我确实需要澄清一点：Java在覆盖的类方法上实现动态绑定，而C ++在运行时通过多态性确定类型，因此我不能说动态绑定与类继承“没有关系”是不准确的。在一个“宏”级别，它们并不是固有相关的，但是给定的语言可能会在其继承机制中利用它。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系 [email protected] 删除。
我来说两句