我有一个程序必须将功能存储为void (*) (void*)。创建具有该签名的函数会导致代码重复（通常第一行是将void指针强制转换为正确的类型）并降低了类型安全性（void指针可以强制转换为任何类型，例如错误的类型），所以我想知道如果我可以采用type函数void (*)(T*)，然后将其转换为avoid(*)(void*)并像这样调用它，则类似于以下方式：
#include <iostream>
#include <string>
void printer(std::string* string)
{
std::cout << *string << std::endl;
}
int main()
{
//Cast the function to a one that takes a void pointer
auto func = reinterpret_cast<void(*)(void*)>(&printer);
//Create a string and call the function with it
std::string string = "Hello World";
func(&string);
return 0;
}
上面的代码可以编译并运行良好（在ideone上），但是我想知道它是否符合所有标准，或者它是否是未定义的行为，并且对于我的特定示例和操作系统是否正常工作
这样做的行为是不确定的。标准（草稿）说：
[expr.reinterpret.cast]函数指针可以显式转换为其他类型的函数指针。[注意：通过指向与函数定义中使用的类型不同的函数类型（9.2.3.5）的指针调用函数的效果是不确定的。—尾注]除了将“ pointer to T1”类型的prvalue转换为“ pointer to T2”类型（其中T1和T2是函数类型）并返回其原始类型以外，都会产生原始指针值，这样的结果指针转换未指定。[注意：有关指针转换的更多详细信息，请参见7.3.11。—尾注]
您可以使用lambda：
void(*func)(void*) = [](void *string) {
printer(static_cast<std::string*>(string));
};
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系 [email protected] 删除。
我来说两句