abstract class Type<K extends Number> {
abstract <K> void use1(Type<K> k); // Compiler error (Type parameter K is not within its bounds)
abstract <K> void use2(Type<? extends K> k); // fine
abstract <K> void use3(Type<? super K> k); // fine
}
该方法一般K型阴影类通用型K，所以<K>不匹配<K extends Number>在use1().The编译器不知道的新的通用型的任何有用<K>的use2()和use3()，但它仍然是合法的编译。为什么<? extends K>（或<? super K>）的比赛<K extends Number>？
首先，让我们重写它以避免阴影：
abstract class Type<N extends Number> {
abstract <K> void use1(Type<K> k);
abstract <K> void use2(Type<? extends K> k);
abstract <K> void use3(Type<? super K> k);
}
在第一种方法K中Type<N extends Number>，它充当的类型参数，因此其值应符合Type的范围N。但是，方法声明对的值没有任何限制K，因此不合法。如果您对以下内容添加必要的限制，那将是合法的K：
abstract <K extends Number> void use1(Type<K> k);
在以下方法中，的实际类型参数Type为unknown（?），并对其K附加了一定的绑定，因此这些声明中没有任何非法的地方。
这是带有类似声明的更实际的示例：
class MyList<N extends Number> extends ArrayList<N> {}
<K> void add1(MyList<K> a, K b) {
a.add(b); // Given the method declaration, this line is legal, but it
// violates type safety, since object of an arbitrary type K can be
// added to a list that expects Numbers
// Thus, declaration of this method is illegal
}
<K> void add2(MyList<? extends K> a, K b) {
// a.add(b) would be illegal inside this method, so that there is no way
// to violate type safety here, therefore declaration of this method is legal
}
<K> void add3(MyLisy<? super K> a, K b) {
a.add(b); // This line is legal, but it cannot violate type safey, since
// you cannot pass a list that doesn't expect K into this method
}
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系 [email protected] 删除。
我来说两句