如何解决“返回引用当前函数拥有的数据的值”（结构之间的实际依赖关系）

如果您在 C++ 中以与在 Rust 中相同的方式实现这一点，那么您将有未定义的行为。Rust 实际上在这里拯救了你。

&mut foo创建对 function-local 的引用foo，但随后您进入 foo的新实例Parent，因此该引用不再有效。Rust 在编译时捕捉到了这一点。当有对它的引用时，您不能移动或删除一个值。

从实现复杂性的角度来看，解决这个问题的最简单方法是使用引用计数智能指针 ( ) ，Rc它将授予Bar和Parent 共享. Foo（这类似于 C++std::shared_ptr模板，并且具有几乎相同的语义。）

但是，由于您放弃了对Foo. Rust 不允许你获得对 an 持有的值的可变引用，Rc除非此时只有一个 Rc存在。

你可以用Cellor来解决这个问题RefCell，它提供了内部可变性。RefCell更灵活但有更多的运行时开销，因为它在运行时实现了 Rust 的借用规则，这意味着如果你不正确地使用它也会出现恐慌。

这就是它的样子：

use std::rc::Rc;
use std::cell::RefCell;

struct Foo {
    value: i32,
}

struct Bar {
    foo: Rc<RefCell<Foo>>,
}

struct Parent {
    foo: Rc<RefCell<Foo>>,
    bar: Bar,
}

impl Bar {
    fn new(foo: Rc<RefCell<Foo>>) -> Self {
        Self {
            foo
        }
    }
}

impl Parent {
    fn new() -> Self {
        let mut foo = Rc::new(RefCell::new(Foo { value: 2 }));
        let bar = Bar::new(foo.clone());

        Self {
            foo,
            bar,
        }
    } 
}

由于您尝试创建的结构是自引用的，因此Rc处理此问题的非方法将涉及固定和unsafe. 基本上，Foo在对它进行任何引用之前，您必须在一个稳定的内存位置创建它，并且Pin<_>需要确保一个值的内存位置永远不会改变。RefCell如果您希望值通过Parent和可变，您可能仍然需要Bar。