同时声明多个变量的更优雅的方式

正如其他人所建议的那样，不太可能将10个不同的局部变量与布尔值一起使用是编写例程的最佳方法（尤其是如果它们确实具有一个字母的名称时：）

根据您正在执行的操作，可以改用词典。例如，如果要为一组单字母标志设置布尔值预设值，则可以执行以下操作：

>>> flags = dict.fromkeys(["a", "b", "c"], True)
>>> flags.update(dict.fromkeys(["d", "e"], False))
>>> print flags
{'a': True, 'c': True, 'b': True, 'e': False, 'd': False}

如果您愿意，也可以使用一个赋值语句来做到这一点：

>>> flags = dict(dict.fromkeys(["a", "b", "c"], True),
...              **dict.fromkeys(["d", "e"], False))
>>> print flags
{'a': True, 'c': True, 'b': True, 'e': False, 'd': False}

的第二个参数dict并非完全为此目的而设计的：它的真正含义是允许您使用关键字参数（如）来覆盖字典中的各个元素d=False。上面的代码将表达式的结果**分解为一组关键字参数，这些参数传递给调用的函数。当然，这是创建字典的可靠方法，人们似乎至少接受了这种习语，但我怀疑有些人可能认为它是Unpythonic。</disclaimer>

另一种方法，这是最直观的，如果你会经常使用这种模式，是定义你的数据作为标志值（列表True，False映射到标志名（单字符串））。然后，您可以将此数据定义转换为反向字典，该字典将标志名称映射到标志值。使用嵌套列表理解可以很简洁地完成此操作，但是这是一个非常易读的实现：

>>> def invert_dict(inverted_dict):
...     elements = inverted_dict.iteritems()
...     for flag_value, flag_names in elements:
...         for flag_name in flag_names:
...             yield flag_name, flag_value
... 
>>> flags = {True: ["a", "b", "c"], False: ["d", "e"]}
>>> flags = dict(invert_dict(flags))
>>> print flags
{'a': True, 'c': True, 'b': True, 'e': False, 'd': False}

该函数invert_dict是一个生成器函数。它生成或产生 -意味着它反复返回 -键值对的值。这些键值对是初始flags字典中两个元素的内容的逆。它们被送入dict构造函数。在这种情况下，dict构造函数的工作原理与上面的有所不同，因为构造函数被作为迭代器而不是字典作为参数。

借鉴@Chris Lutz的评论：如果您真的将其用于单字符值，则实际上可以

>>> flags = {True: 'abc', False: 'de'}
>>> flags = dict(invert_dict(flags))
>>> print flags
{'a': True, 'c': True, 'b': True, 'e': False, 'd': False}

这是可行的，因为Python字符串是可迭代的，这意味着它们可以逐值移动。对于字符串，值是字符串中的各个字符。因此，当它们被解释为可迭代时，例如在这种情况下，它们在for循环中使用，['a', 'b', 'c']并且'abc'等效。另一个示例是将它们传递给需要迭代的函数时，例如tuple。

我个人不会这样做，因为它不能直观地理解：当我看到一个字符串时，我希望它可以用作单个值而不是列表。因此，我看第一行，并认为“好吧，所以有一个True标志和一个False标志。” 因此，尽管这是有可能的，但我认为这并不是要走的路。从好的方面来说，这可能有助于更清楚地解释可迭代和迭代器的概念。

定义函数invert_dict以使其实际上返回字典也不是坏主意。我大多只是不这样做，因为它并不能真正帮助解释例程的工作原理。

显然，Python 2.7具有字典理解功能，这将为实现该功能提供一种极为简洁的方法。这留给读者练习，因为我没有安装Python 2.7 :)

您还可以结合功能广泛的itertools模块中的某些功能。正如他们所说，有不止一种方法可以做到。等等，Python人士不这么说。好吧，在某些情况下还是如此。我猜想圭多（Guido）已经给了我们字典理解能力，因此会有一种明显的方式来做到这一点。