古怪的：
现在，我确定我们都非常了解Linux与Windows Desktop的相对优点。但是，我对嵌入式开发的了解很少。我主要对行业解决方案感兴趣，因此对iPhone或Android不再感兴趣，而对这两个OS更加感兴趣。
嵌入式世界中两个平台之间的相对权衡是什么？如果您正在考虑使用自定义硬件，部分自定义的OS和自定义应用为特定项目构建一个盒子，那么您会选择哪个，为什么选择？
我认为Windows CE在工具上胜出，而Linux在成本和性能上胜出。但是，这仅仅是猜测。是否有人对两者有任何事实或经验？
ctacke：
我在一家为所有硬件都提供CE和Linux的公司工作了几年，所以我对这个方程式的两面都相当熟悉。
- 工具： Windows CE工具肯定比Linux提供的工具要好，尽管Linux工具肯定会变得更好。
- 性能： Windows CE是实时的。Linux不是。linux内核根本不是为确定性而设计的。您可以添加一些扩展来获得实时排序，但是CE击败了它。
- 成本：这是一个令人误解的领域。我的一般经验是，CE可以立即降低成本（Platform Builder的成本为1k美元，运输运行时的成本低至每台设备3美元。“什么？”您问吗？“ Linux是免费的。”是的，有Debian之类的免费发行版，但您可能需要大量的免费发行版之外的内容，例如QT，Java运行时和媒体编解码器之类的UI框架。而且，大多数带有商业支持的支持系统的Linux发行版（例如MontaVista）并不是免费的。
- 源代码可用性： Linux的支持者可能会说，由于缺少源代码，CE是一个错误的选择。我只能说，在使用CE的十多年中，有一半的时间用于为定制板进行定制内核和驱动程序工作，我只需要没有CE附带的源代码（它们提供了大量大部分）一次。我也喜欢使用源，但是Microsoft提供了支持，因此在极少数情况下，您可能认为您需要该源，可以让他们解决问题（一次，我们需要源，Microsoft提供了一个修复程序，并且免费提供-是他们在CE下的榜样。
这是否意味着CE每次都会获胜？不，我一点也不建议。如果您是Linux商店，并且拥有大量Linux经验和代码资产，那么用尽CE愚蠢。但是，如果您从头开始尝试，则CE通常具有较低的TCO。具有Win32 / C＃经验的开发人员更加普遍，因此价格更低。与大多数其他发行版相比，CE还可以带给您更多“即用型”的服务，这意味着如果您还没有在内部完成这些工作，则可以更快地推向市场。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系 [email protected] 删除。
编辑于
我来说两句