有没有一种方法可以通过检查编译的对象或在.c或.h文件中运行某种形式的gcc -E来确定扩展的C宏的“最终值”？
测试
#define AAA 1
#define BBB 10
#define CCC (AAA+BBB)
测试
#include <stdio.h>
#include "test.h"
int main(){
printf("%d\n", CCC);
return 0;
}
因此可以通过某种方式获取扩展值：
#define CCC 11
要么
#define CCC (1+10)
如果用
gcc -dM -E test.c | grep CCC
要么
gcc -dD -E test.c | grep CCC
输出
#define CCC (AAA+BBB)
这就要求我仍然知道什么AAA和BBB是。
编译：
gcc -E test.c
给出（跳过样板）：
# 4 "test.c"
int main(){
printf("%d\n", (1+10));
return 0;
}
在扩展后，CCC我现在已经失去了映射到的功能CCC。
编辑：尚不清楚，我想以某种方式确定CCC是什么（11或1 + 10（如gcc -E示例显示它仅插入（1 + 10）而不是11）），最好不更改代码本身，在MRE中使用Printf是一个坏主意，我真正想到的是这样的代码：
struct my_struct {
int my_array[CCC]
... other stuff ...
}
问题是my_array有多大，所以我可以用另一种语言（通过ctypes通过python）制作一个结构，并知道我需要多少空间。我知道我可以使用pahole的结构，但希望仅使用gcc和更一般的情况（例如，不在结构中的全局数组）执行此操作。
预处理器决不会创建
#define CCC (1+10)
的扩展CCC总是(AAA+BBB); 它只是宏扩展的结果是重新扫描多个宏扩大，在这一点AAA，并BBB转成1和10，分别。
也许更清楚的例子是
#define AAA 1
#define CCC AAA
#define AAA "hello"
size_t x = sizeof CCC;
此代码将扩展为"hello"，而不是1。CCC始终具有的值AAA; 只是到了size_t x = sizeof CCC;处理时间，AAA它本身就会变成"hello"。
此示例还演示了可以重新定义宏，因此甚至可能没有一个单独的答案“？的值是CCC什么”。
这就是为什么没有简单的编译器调用或切换的原因。您想要的东西根本不存在。
就是说，如果您可以使用自定义代码，则可以运行例如
#define AAA 1
#define BBB 10
#define CCC (AAA+BBB)
CCC
通过gcc -P -E，结果将是公正的(1+10)。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系 [email protected] 删除。
我来说两句