为什么接口类型被认为与重载完全不同？

约书亚·布洛赫（Joshua Bloch）在《有效的Java》中提到重载时说：

如果始终清楚哪个重载将应用于任何给定的一组实际参数，则导出具有相同数量的参数的多个重载就不会使程序员感到困惑。当每对重载中的至少一个对应的形式参数在两个重载中具有“根本不同”的类型时，就是这种情况。如果显然不可能将任何非null表达式强制转换为两种类型，则两种类型根本不同。

但是，接着说：

除Object以外的其他数组类型和类类型完全不同。而且，除了Serializable和Cloneable之外的其他数组类型和接口类型也有根本不同。

我的问题是，尽管Java允许多个接口实现，但为什么接口类型被认为是根本不同的呢？

例如，假设我有Foo实现interface Barable和的类Bazable。如果我有一对重载的方法，一个接受Barable作为参数，另一个接受Bazable，那为什么不那么模棱两可呢？例如，以下内容由于不明确的重载而无法编译：

interface Bazable {
  public void baz();
}

interface Barable {
  public void bar();
}

class Foo implements Barable, Bazable {
  public Foo() {

  }
  public void baz() {
    System.out.println("Can baz");
  }

  public void bar(){
    System.out.println("Can bar");
  }
}

class Main {
  public static void main(String[] args) {
    Foo f = new Foo();
    test(f);

  }

  public static void test(Barable t) {
    System.out.println("Using barable overload");
  }

  public static void test(Bazable t) {
    System.out.println("Using bazable overload");
  }
  
}