Haskell将不确定性与错误处理相结合

Safron 发表于 Dev

赛峰

假设我正在创建一个可能引发错误的简单解释器，例如

type Error = String

data Term = Con Int | Div Term Term

eval :: (MonadError Error m) => Term -> m Int
eval (Con a) = return a
eval (Div u v) = do
  a <- eval u
  b <- eval v
  if b == 0 then
    throwError "Division by zero"
  else
    return $ a `div` b

具体错误处理程序的典型选择是Either Error。

runEval :: Term -> Either Error Int
runEval = eval

现在假设我要扩展此解释器以处理非确定性。例如，我可以添加一个Choice Term Term可以对其第一个或第二个参数求值的术语。

data Term = Con Int | Div Term Term | Choice Term Term

然后，我可以将具体评估表示为[Either Error Int]，其中列表中的每个项目代表一个可能的评估。但是，我正在努力如何在不修改和情况的Choice情况下将情况添加到eval函数中。ConDiv

我试过的

eval :: (MonadError Error m, MonadPlus m) => Term -> m Int
-- The Con and Div cases remain unchanged.
eval (Choice u v) = do
  w <- return u `mplus` return v  -- pick either u or v
  eval w

runEval :: Term -> [Either Error Int]
runEval = runExceptT . eval

但是，这只会返回第一个可能的结果，而不会回退。

> let t = Con 1 `Div` (Choice (Con 0) (Con 1))
> runEval t
[Left "Division by zero"]

我的期望：[Left "Division by zero", Right 1]。

结合非确定性和错误处理的正确方法是什么？

danidiaz

问题的根源是的MonadPlus实例ExceptT。

(Monad m, Monoid e) => MonadPlus (ExceptT e m)

它不会搭载在MonadPlus基本monad的实例上m。取而代之的是，它需要Monoiderror中的一个实例e。

并且mplus不返回所有失败和成功的集合。取而代之的是，它返回第一个成功或所有失败的简单组合：

ghci> throwError ['a'] `mplus` throwError ['b'] :: Except String ()
ExceptT (Identity (Left "ab"))
ghci> throwError ['a'] `mplus` throwError ['b'] `mplus` return () :: Except String ()
ExceptT (Identity (Right ()))
ghci> return 'a' `mplus` return 'b' :: ExceptT () [] Char
ExceptT [Right 'a']

我们可以尝试定义具有所需MonadPlus实例的我们自己的monad （同时从ExceptT到重用所有其他实例deriving，以避免样板）。

{-# LANGUAGE FlexibleContexts #-}
{-# LANGUAGE GeneralizedNewtypeDeriving #-}
{-# LANGUAGE DerivingStrategies #-}
{-# LANGUAGE FlexibleInstances #-}
{-# LANGUAGE MultiParamTypeClasses #-}
import Control.Applicative
import Control.Monad
import Control.Monad.Trans
import Control.Monad.Except

newtype OopsT e m a = OopsT { runOopsT :: ExceptT e m a }
    deriving stock (Show)
    deriving newtype (Show,Functor,Applicative,Monad,MonadError e,MonadTrans)

-- We delegate on the Alternative/Monadplus instance of the base monad m
instance MonadPlus m => Alternative (OopsT e m) where
    empty = OopsT (ExceptT empty)       
    OopsT (ExceptT xs) <|> OopsT (ExceptT ys) = OopsT (ExceptT (xs <|> ys)

instance MonadPlus m => MonadPlus (OopsT e m) where
    mzero = empty       
    mplus = (<|>)

runEval :: Term -> [Either Error Int]
runEval = runExceptT . runOopsT . eval

现在它似乎按预期工作：

ghci> let t = Con 1 `Div` (Choice (Con 0) (Con 1))
ghci> runEval t
[Left "Division by zero",Right 1]

MonadPlus实例的一个潜在麻烦方面OopsT是它似乎不符合文档中v >> mzero = mzero提到的法律。例如：

ghci> (mzero :: OopsT Char [] Int)
OopsT {runOopsT = ExceptT []}
ghci> throwError 'c' >> (mzero :: OopsT Char [] Int)
OopsT {runOopsT = ExceptT [Left 'c']}

也许我们可以使用等效Alternative实例，而这似乎并不需要该法律？

本文收集自互联网，转载请注明来源。

如有侵权，请联系 [email protected] 删除。