让我们看一下$(foreach dir, ${INCLUDES}, $(eval $(call func1, ${dir}) ))痛苦细节的扩展。

• ${INCLUDES} 扩大，给 $(foreach dir,a b c,$(eval $(call func1,${dir})))
• 下一步dir设置为a
• $(call func1,a) 扩大了
  • 1 被设定为 a
  • func1 展开：
    include $(shell pwd)/test/$(strip $1)/component.mk
$(info :::::::${NAME} ::::::::::::::: )
    • $(shell pwd)变成HERE，说（注意${CURDIR}改为使用）
    • $(strip $1)变$(strip a)变a
    • ${NAME} 扩展为空
    • $(info ::::::: ::::::::::::::: ) 扩展为空
      • 作为副作用::::::: :::::::::::::::出现在标准输出
• $(eval $(call func1,a))扩展为$(eval include HERE/test/a/component.mk)，扩展为无
  • 副作用是，包含由make处理
  • 大概HERE/test/a/component.mk存在并且包含有效的make语法，并且该变量NAME获取一个值。

1设置为b。泡沫，冲洗，重复。

小费

要获得问题的暗示在这样的代码，始终运行化妆用--warn：

$ make --warn -Rr
Makefile:8: warning: undefined variable 'NAME'
::::::: :::::::::::::::
⋮

固定

为了得到一些见解，更换$(eval stuff)用$(error [stuff])

$ make
::::::: :::::::::::::::
Makefile:8: *** [    include /cygdrive/c/Users/somewhere/a/component.mk
    ].  Stop.

在这里，我们看到$(info …)甚至在到达评估之前就已经消失了。天真的修补程序非常可怕。

define func1
  include $(shell pwd)/test/$(strip $1)/component.mk
  $$(info :::::::$${NAME} ::::::::::::::: )
endef

$(error …)在适当的位置运行该命令

$ make
Makefile:8: *** [    include /cygdrive/c/Users/somewhere/a/component.mk
    $(info :::::::${NAME} ::::::::::::::: )].  Stop.

[和之间的内容]是有效的make语法。整理起来看起来像：

include /cygdrive/c/Users/somewhere/a/component.mk
$(info :::::::${NAME} ::::::::::::::: )

任务完成。有更清洁的方法，但是您首先需要了解痛苦！