我注意到*(*int)(nil) = 0
函数中只有一行throw
//go:nosplit
func throw(s string) {
// Everything throw does should be recursively nosplit so it
// can be called even when it's unsafe to grow the stack.
systemstack(func() {
print("fatal error: ", s, "\n")
})
gp := getg()
if gp.m.throwing == 0 {
gp.m.throwing = 1
}
fatalthrow()
*(*int)(nil) = 0 // not reached
}
什么*(*int)(nil) = 0
意思 由于*(*int)(nil) = 0
无法到达此线,为什么在这里?有什么特殊用途吗?
该行:
*(*int)(nil) = 0
试图取消引用nil
指针并为其分配值,这始终是运行时的恐慌。该代码永远都不会到达此行,但是无论如何(例如将来发生错误的代码更改),它会出现恐慌,因此可以检测到该错误并且不会被忽略。
在代码中也做类似的事情是常识,但是带有更明显的“构造”,例如panic("unreachable")
。例如:
func sign(a int) string {
switch {
case a > 0:
return "Positive"
case a < 0:
return "Negative"
case a == 0:
return "Zero"
default:
panic("unreachable")
}
}
请注意,在此示例中,这不仅要及早发现错误,因为对编译器无法保证将返回return语句,这也是一个要求。您也可以将panic("unreachable")
语句移动到switch
(而不是default
分支)之后,这是一个问题。
如果您将上述函数更改为不返回而是打印符号,那么让default
分支陷入恐慌仍然是一个好习惯,尽管在此变体中这不是必需的:
func printSign(a int) {
switch {
case a > 0:
fmt.Println("Positive")
case a < 0:
fmt.Println("Negative")
case a == 0:
fmt.Println("Zero")
default:
panic("unreachable")
}
}
本文收集自互联网,转载请注明来源。
如有侵权,请联系 [email protected] 删除。
我来说两句