uintptr_t转换为bool会多次降低SSO基准测试速度

考虑以下实现小字符串优化（基本上是为了MCVE的类）的类（假设有小端字节序，64位指针等）：

class String {
   char* data_;
   bool sso() const { return reinterpret_cast<uintptr_t>(data_) & 1; }     
 public:
    String(const char * arg = "") {
       auto len = strlen(arg);
       if (len > 6) {
          data_ = new char[len + 1];
          memcpy(data_, arg, len + 1);
       } 
       else {
          data_ = reinterpret_cast<char*>((uintptr_t)1);
          memcpy(reinterpret_cast<char*>(&data_) + 1, arg, len + 1);
       }            
   }  
   ~String() { if (sso() == false) delete data_; }
// ~String() { if (reinterpret_cast<uintptr_t>(data_) & 1 == 0) delete data_; }
};

请注意，有两个版本的析构函数。当我使用Quick C ++ Benchmark测量这两个版本之间的差异时：

static void CreateShort(benchmark::State& state) {    
   for (auto _ : state) {    
      String s("hello");
      benchmark::DoNotOptimize(s); 
   }  
}

我快5.7倍与GCC第二种情况下的运行时间。我不明白为什么编译器在这里不能生成相同的优化程序集。在按位AND运算的结果另外转换为bool的情况下，是什么阻碍了编译器的优化呢？（尽管我不是汇编专家，但我可以看到两种变体在汇编输出中的一些差异，但无法弄清楚为什么会有这种差异。）

• 基准链接：http：//quick-bench.com/wZhYuffRc1LMwFJ4rx4Xxy330Sw
• Godbolt链接：https：//godbolt.org/z/dAUI_u

使用Clang，没有区别，并且两种变体都很快。

问题在于转换为bool，而不是内联。以下形式的析构函数会导致相同的问题：

~String() { if ((bool)(reinterpret_cast<uintptr_t>(data_) & 1) == false) delete data_; }