我相信我正在考虑这种“严重”问题（非C ++'y）。这就是我想要做的
class AA {
public:
AA(const char* name, unsigned short number);
int Write(int x);
...
}
class BB: public AA {
public:
BB(const char* name, unsigned short number, const char* other);
BB(AA aaObj, const char* other);
int Write(double y, int x) {
/* do something */
AA::Write(x)
}
...
}
在第二个BB构造函数中，我想用aaObj替换BB的基础对象。我不想复制，我希望实际的基础对象是相同的（相同的引用）。
问题：
这两个类通常在内存布局上不匹配（例如，您可能在中有其他数据成员BB）。此外，由于您在构造函数中，因此您已经在创建一个新对象。
BB除非您确定AA原来是的一个BB类（或的子类BB），否则您不能向下转换。例如：
BB b;
AA * a = dynamic_cast<AA *> (&b);
/* use initialization code for AA on a */
/* Now you could do (though this example becomes a bit weird): */
BB *bb = dynamic_cast<BB *> (a);
为什么要避免复印？您有大量的数据成员吗？在这种情况下，请考虑shared_ptr在相关的类成员上使用a并实现一个赋值运算符。这样做：
AA a;
/* ... */
BB b;
b = a;
要么
BB b(a)
只是分配shared_ptrs的问题，因此非常便宜。
简短回答您的问题：
不是当前形式，可能是向下浇铸。但这可能是一个错误的设计。
是。大概。
AA，复制AA到BB（这可能不是很大的代价），进行重构，以便可以BB直接实例化，而将向上转换发送AA到初始化例程。为了提供更详细的建议，我们需要有关您要优化的特定问题的更多代码或信息。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系 [email protected] 删除。
我来说两句