从实例继承，而不是从类继承[Python 3]

您的设计很奇怪。房间不是建筑物，为什么要Room继承Building？^1个

还有就是房间和建筑物之间的关系：每个房间是在建筑物和每一个建筑包含零个或多个房间。你可以表示的关系，或两者，²由组合物， -即通过添加成员：

class Room:
    def __init__(self, building, roomName, roomType):
        self.building = building
        self.roomName = roomName
        self.roomType = roomType
        # lots more intersting stuff

要么：

class Building:
    def __init__(self, buildingName, location):
        self.buildingName = buildingName
        self.location = location
        self.rooms = set()
    def add(self, room):
        self.rooms.add(room)

如果需要，您甚至可以Room.__init__拨打电话building.add(self)。

请注意，这恰好为您提供了所需的内容：每个对象Room都与一个特定的Building实例self.building，而不是与Building该类相关。

因此，您不必为每个单一位置编写位置Room，只需将同一Building实例传递给所有位置。而且，如果我在中添加或更改某项内容，则该建筑物中的Building每个人都Room将看到其中的更改，self.building而无需重复自己或做任何特殊的事情。

甚至不仅仅是静态地在代码中。您可以使用Building运行时移动self.location = new_location。然后，对于每一个Room在Building其self.building.location现在new_location。

另外，您通常不希望aRoom支持a的方法Building。调用Evacuate_BuildingaRoom没有多大意义。Evacuate_Room可能会打电话。在这种情况下，您Building可能会执行以下操作：

def Evacuate_Building(self):
    for room in self.rooms:
        room.Evacuate_Room()

但是，如果你发现一个Room着火，因此，你需要撤离整座Building即Room是，包括所有的房间？简单：您可以撤消Room的building属性：

if is_on_fire(room):
    room.building.Evacutate_Building()

_{1.这就是继承的含义：class Room(Building):表示anyRoom是一个Building。或者，换种说法：任何需要aBuilding并得到a的代码Room都会对此感到满意。有时有理由颠覆这种含义（例如，mixin类只是一大堆方法实现；如果编写class Skyscraper(Building, MajorConstructionMixin):，实际上并没有在声明aSkyscraper是a，MajorConstructionMixin因为这并不意味着什么；您只是在借用一些方便的实现代码），但这仍然是您所颠覆的含义。}

_{2.请注意，如果在两个方向上都添加引用，则会有一个引用循环。这不是非法的，甚至通常不是问题；这仅意味着当您放弃建筑物及其所有房间时，CPython垃圾收集器将不会找到它们并将其立即删除，直到下一次收集器运行为止。虽然这没什么大不了的，但是大多数程序并不需要双向的关系，因此您应该查看是否可以通过消除一个来简化设计。}