我想捕捉一下嵌套结构的内部。
my $str = "(a)";
say $str ~~ /"(" ~ ")" (\w) /;
say $str ~~ /"(" ~ ")" <(\w)> /;
say $str ~~ /"(" <(~)> ")" \w /;
say $str ~~ /"(" <(~ ")" \w /;
第一个作品；最后一个有效，但也捕获了右括号。另外两个失败，因此在这种情况下无法使用捕获标记。但是在语法方面，这个问题更加复杂，因为捕获组似乎也不起作用，例如：
# Please paste this together with the code above so that it compiles.
grammar G {
token TOP {
'(' ~ ')' $<content> = .+?
}
}
grammar H {
token TOP {
'(' ~ ')' (.+?)
}
}
grammar I {
token TOP {
'(' ~ ')' <( .+? )>
}
}
$str = "(one of us)";
for G,H,I -> $grammar {
say $grammar.parse( $str );
}
由于捕获分组或捕获标记似乎都不起作用，除非它是动态分配给变量的。但是，这会创建一个我确实要避免的附加令牌。所以有两个问题
根据ugexe的评论，[...]分组构造适用于所有用例。
在<(和)>这样他们就不会工作，与正则表达式捕获标记不分组构造~操作，除非他们分组。
上面最后两个要点中描述的行为不是很明显，不是在文档中，不是按设计文档，可能是烤孔，或者是我的想像力等等。答案的其余部分解释了我对以上三种情况的发现，并讨论了一些可以做的事情。
<(并且)>是捕获标记。
它们表现为零宽度断言。每个都断言“这标记了我要捕获的包含该标记的正则表达式的开始/结束位置”。
根据正则表达式~运算符的文档：
它主要忽略左引数，并在接下来的两个[引数]中操作
（医生在我写“论据”的地方说“原子”。实际上，它作用于接下来的两个原子或组。）
在正则表达式模式中"(" ~ ")" <(\w)>：
")"是在之后的第一个原子/基团~。
<(是在之后的第二个原子/基团~。
~忽略\w)>。
解决方法是使用[...]：
say '(a)' ~~ / '(' ~ ')' [ <( \w )> ] /; # ｢a｣
同样，在语法中：
token TOP { '(' ~ ')' [ <( .+? )> ] }
(...) 分组不是您想要的，这有两个原因：
可能不是您想要的。它将创建一个额外的 令牌 捕获。并且您写了您想要避免这种情况。
即使您想要额外的捕获，也可以(...)在棘轮有效时使用，以将节俭匹配夹在中间。
我认为文档更新可能是最好的选择。但是，无论谁想提出有关某个问题或准备一份PR的imo，都建议使用以下内容。
是已知的预期行为还是错误？
在GH回购中搜索“捕获标记”：
“捕获标记”一词来自文档，而不是旧的设计文档，它只是说：
一个
<(令牌表示比赛的整体拍摄开始，而相应的)>标记表明其端点。匹配后，它们的行为就始终是正确的断言，但具有设置匹配对象的.from和.to属性的副作用。
（也许您可以从中找出在问题等中要搜索的字符串...）
在撰写本文时，所有GH都在搜索<(或)>绘制空白，但这是由于GH内置的当前搜索功能较弱，而不是因为这些存储库中没有任何内容，例如this。
我很好奇，并尝试这样做：
my $str = "aaa";
say $str ~~ / <(...)>* /;
它无限循环。在*作用于刚)>。这证实了捕获标记被视为原子的感觉。
正则表达式~运算符适用于[...]和其他一些分组的原子构造。解析其中的任何有开始和结束中一个正则表达式。
捕获标记的不同之处在于它们不一定成对-起始或结束可以是隐式的。
也许这会使我们对Raku感到不合理的困难，因为开始（/或{）和结束（/或}）发生在语边界，并且Raku是单遍解析辫子？
我认为，文档修复可能是对SO的这一捕获标记方面的适当响应。
如果正则表达式~是唯一关心左右捕获标记分别是单个原子的正则表达式构建体，那么提及这种皱纹的最佳位置可能就是正则表达式~部分。
但是，考虑到多个正则表达式构造很重要（量化器按照上述无限循环示例进行），那么最好的地方可能是捕获标记部分。
或者，如果两者都提到，那将是最好的。（尽管那是一个湿滑的斜坡...）
:r (.*?)“不工作”，该怎么办？我认为文档更新可能是最好的选择。但是，无论谁想提出有关某个问题或准备一份PR的imo，都建议使用以下内容。
是已知的预期行为还是错误？
在GH repos中搜索ratchet frugal：
“棘齿”和“节俭”这两个术语均来自旧的设计文档，并且仍在最新文档中使用，并且似乎没有别名。因此，对它们的搜索应有望与所有相关提及匹配。
以上搜索是针对两个单词的。一次搜索一个可能会发现重要的相关提及，而恰巧却没有提及另一个。
在撰写本文时，所有GH搜索.*?或类似的绘制空白，但这是由于当前GH搜索内置的功能较弱，而不是因为这些存储库中没有任何内容。
也许这里的问题比棘轮，节俭和俘虏的结合要广泛得多？
也许用“棘轮”，“节俭”和“捕获”这两个词提出问题？
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系 [email protected] 删除。
我来说两句