这是我遇到的一个普遍问题，我还没有找到解决方案，感觉不是很“hack-y”。假设我有一些元素数组xs = {a_1, a_2, ..., a_n}，我知道一些元素x在数组中。我希望遍历数组，并对每个元素做一些事情，直到并包括element x。这是一个几乎可以做到这一点的版本，只是它省略了最后一个元素。请注意，在此示例中，数组恰好是一个排序的整数列表，但在一般情况下，这可能不一定是真的。
int xs[] = {1,2,3,4,5};
for (int i = 0; xs[i] != 4; i++) {
foo(xs[i]);
}
到目前为止，我看到的唯一解决方案是：
只需foo(xs[i]);在 for 循环后添加最后一条语句即可。这首先是丑陋和重复的，尤其是在foo不仅是函数调用而是语句列表的情况下。其次，它需要i在 for 循环范围之外定义。
手动中断循环，在无限循环中使用 if 语句。这对我来说再次看起来很丑陋，因为我们并没有真正充分利用 for 和 while 结构。这个问题几乎是你使用 for 循环的原型，唯一的区别是我们只是希望它再循环一次。
有谁知道解决这个问题的好方法？
在 C 中，for循环是一个“在正文之前检查”操作，您需要“在正文之后检查”变体，一个do while循环，例如：
int xs[] = {1,2,3,4,5};
{
int i = 0;
do {
foo(xs[i]);
} while (xs[i++] != 4);
}
您会注意到我将整个块包含在它自己的范围内（最外面的{}大括号）。这只是为了限制 的存在，i使其更符合for循环行为。
就显示此内容的完整程序而言，以下代码：
#include <stdio.h>
void foo(int x) {
printf("%d\n", x);
}
int main(void) {
int xs[] = {1,2,3,4,5};
{
int i = 0;
do {
foo(xs[i]);
} while (xs[i++] != 4);
}
return 0;
}
输出：
1
2
3
4
顺便说一句，像你一样，我也没有那么热衷于其他两种解决方案，你见过。
对于第一种方案，因为寿命在这种情况下，不会真正的工作i仅限于for环本身（int在for声明中初始化节，该如此）。
这意味着i在循环后不会有您期望的值。无论是将有是没有i（编译时错误），或有将是i这是隐藏在内部for循环，因此不可能有你所期望的价值，导致隐伏缺陷。
对于第二个，我有时会在正文中中断循环，但通常只在正文的开头，以便控制逻辑在单个区域中仍然可见。如果for情况会很长，我倾向于这样做，但还有其他方法可以做到这一点。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系 [email protected] 删除。
我来说两句