奇怪的情况，但我正在从 dagger/dropwizard 框架迁移到 Spring。在旧框架中，代码使用了一堆自定义@interface Annotations 来指定哪个bean 去哪里。
例如，可能有这样的注释
@Qualifier
@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)
public @interface ForAdmin {}
提供者有这样的代码
@Provides
@ForAdmin
static Foobar provideFoobar() { ... }
并像这样注入
public MyObject(@ForAdmin Foobar foobar) { ... }
在 Spring 世界中，我知道我可以将提供者翻译成
@Bean("ForAdmin")
public Foobar provideFoobar() { }
并像这样注入
public MyObject(@Qualifier("ForAdmin") Foobar foobar) { ... }
我想知道是否有办法将现有@ForAdmin注释本身作为限定符提供。
有点像...
@Bean(ForAdmin.class)
public Foobar provideFoobar() { }
这可能吗？有更好的方法吗？
我想这样做的原因是保留原始注释，以便将它们放在那里的开发人员仍然熟悉它们，并且可以通过他们已经知道的关于使用 IDE 的注释来跟踪 bean 和注入。
您可以使用与以前完全相同的方法
假设一个接口有 2 个实现：
interface Foobar {}
class FoobarAll implements Foobar {}
class FoobarAdmin implements Foobar {}
以及产生@Beans的配置
@Configuration
class FoobarConfig {
@Bean
Foobar provideFoobarAll() { return new FoobarAll(); }
@ForAdmin
@Bean
Foobar provideFoobarAdmin() { return new FoobarAdmin(); }
}
并注入了一个类 Foobar
@Component
class FoobarConsumer {
private final Foobar foobar;
public FoobarConsumer(@ForAdmin Foobar foobar) {
this.foobar = foobar;
System.out.println("I am " + this.foobar.getClass().getSimpleName());
// >>> I am FoobarAdmin
}
}
PS 为了简化你的代码，你甚至不需要 a@Configuration来产生@Beans，你可以简单地在你的类上放置@Component或@ServiceSpring 注释。然后 Spring 会自动实例化这些 bean。
@Component
class FoobarAll implements Foobar {}
@ForAdmin
@Component
class FoobarAdmin implements Foobar {}
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系 [email protected] 删除。
我来说两句