我对这些课程有问题。我想使用doSomething()class 独有的方法，B而不是每次都对其进行类型转换，但是当我将 property 指定a为 type 时B，它告诉我它没有在构造函数中分配，这有点错误，因为父构造函数进行了分配。
class A {
}
class B extends A {
doSomething() { }
}
class One {
constructor(protected a: A){ }
}
class Two extends One {
protected a: B // Property 'a' has no initializer and is not definitely assigned in the constructor.
constructor(){
super(new B());
// If I enter "this.a = new B();" here then the error disappears, but the code is redundant.
}
doStuff() {
this.a.doSomething()
}
}
我做错了什么？
问题在于，将类字段声明添加到 JavaScript的提议与您可能期望的语义以及 TypeScript 设计人员将它们添加到 TypeScript 时所期望的语义不同。事实证明，在 JavaScript 中，类字段声明将通过Object.defineProperty()而不是通过赋值来初始化，并且所有此类没有初始化器的声明字段都将使用undefined. 因此，最终您可以期望像您这样的代码生成在子类中设置a为 的JavaScript，undefined即使您的目的只是从基类中缩小类型。布莱奇。
因此，在 TypeScript 3.7 中，添加了一个--useDefineForClassFields标志以及declare属性修饰符。如果使用--useDefineForClassFields，编译器将输出符合Object.defineProperty()类字段预期语义的代码：
如果您使用该标志按原样运行代码，您将在运行时看到问题：
new Two().doStuff()
// [ERR]: "Executed JavaScript Failed:"
// [ERR]: this.a is undefined
解决方案是使用declare属性修饰符来缩小子类属性的范围，而不发出任何相应的Object.defineProperty()代码：
class Two extends One {
declare protected a: B // okay
constructor() {
super(new B());
}
doStuff() {
this.a.doSomething()
}
}
new Two().doStuff(); // okay now
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系 [email protected] 删除。
我来说两句