有谁知道为什么：
public void foo()
{
System.out.println("Hello");
return;
System.out.println("World!");
}
在Eclipse下将被报告为“无法到达的错误”，但是
public void foo()
{
System.out.println("Hello");
if(true) return;
System.out.println("World!");
}
仅触发“死代码”警告？
我能想到的唯一解释是Java编译器仅标记第一个，而Eclipse中的一些额外分析则指出了第二个。但是，如果是这种情况，为什么Java编译器在编译时无法弄清楚这种情况？
Java编译器难道不会在编译时发现if（true）无效，从而产生实质上相同的字节码吗？在什么时候应用了可达代码分析？
我猜想一个更一般的思考这个问题的方法是：“何时应用可达代码分析”？在将第二个Java代码片段转换为最终字节码的过程中，我确定在某些时候已删除了“ if（true）”运行时等效项，并且两个程序的表示形式变得相同。Java编译器不会再应用其可达代码分析吗？
第一个原因不能编译（你得到一个错误），第二编译（你只是得到了警告）。就是这样。
关于Eclipse为什么检测死代码的原因，这仅仅是集成开发工具和内置编译器的便利，该编译器与JDK相比，可以更精细地检测这种代码。
更新：JDK实际上消除了无效代码。
public class Test {
public void foo() {
System.out.println("foo");
if(true)return;
System.out.println("foo");
}
public void bar() {
System.out.println("bar");
if(false)return;
System.out.println("bar");
}
}
javap -c 说：
公共类Test扩展了java.lang.Object {
public Test（）;
代码：
0：aload_0
1：invokespecial＃1；//方法java / lang / Object。“” :(）V
4：返回
public void foo（）;
代码：
0：getstatic＃2；//字段java / lang / System.out：Ljava / io / PrintStream;
3：ldc＃3; //字符串foo
5：invokevirtual＃4; //方法java / io / PrintStream.println：（Ljava / lang / StrV
8：return
public void bar（）;
代码：
0：getstatic＃2; // Field java / lang / System.out：Ljava / io / PrintStream ;
3：ldc＃5; //字符串
5：invokevirtual＃4; //方法java / io / PrintStream.println：（Ljava / lang / String;）V
8：getstatic＃2; //字段java / lang / System.out：Ljava / io / PrintStream;
11：lcd＃5；//字符串栏
13：invokevirtual＃4; //方法java / io / PrintStream.println：（Ljava / lang / String;）V
16：return
}
至于为什么它（Sun）没有给出警告，我不知道:)至少JDK编译器实际上内置了DCE（Dead Code Elimination）。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系 [email protected] 删除。
我来说两句