我已经构建了一个WebAPI,并且想要创建一个单元测试项目来自动测试我的服务。
我的WebAPI的流程很简单:
控制器(DI服务)->服务(DI存储库)-> _repo CRUD
假设我有一个类似的服务:
public int Cancel(string id) //change status filed to 'n'
{
var item = _repo.Find(id);
item.status = "n";
_repo.Update(item);
return _repo.SaveChanges();
}
我想构建一个单元测试,仅使用InMemoryDatabase。
public void Cancel_StatusShouldBeN() //Testing Cancel() method of a service
{
_service.Insert(item);
int rs = _service.Cancel(item.Id);
Assert.Equal(1, rs);
item = _service.GetByid(item.Id);
Assert.Equal("n", item.status);
}
我搜索了其他相关问题,发现
您不能在测试类上使用依赖项注入。
我只是想知道是否还有其他解决方案可以实现我的单元测试想法?
在进行单元测试时,您应该只提供要测试的类的所有依赖项。那就是依赖注入;没有让服务自行构造其依赖项,而是使其依赖于外部组件来提供它们。当你之外的依赖注入容器和单元测试,其中里面你手动创建你测试的类,它是你的责任,提供的依赖关系。
实际上,这意味着您可以向构造函数提供模拟或实际对象。例如,您可能想要提供一个真正的记录器,但没有目标,具有连接的内存数据库的真实数据库上下文或某些模拟服务。
在此示例中,假设您正在测试的服务如下所示:
public class ExampleService
{
public ExampleService(ILogger<ExampleService> logger,
MyDbContext databaseContext,
UtilityService utilityService)
{
// …
}
// …
}
因此,为了进行测试ExampleService
,我们需要提供这三个对象。在这种情况下,我们将对每个对象执行以下操作:
ILogger<ExampleService>
–我们将使用没有附加目标的真实记录器。因此,对记录器的任何调用都可以正常工作,而无需我们提供一些模拟,但是我们不需要测试日志输出,因此我们不需要真正的目标MyDbContext
–在这里,我们将使用真实的数据库上下文以及附加的内存数据库UtilityService
–为此,我们将创建一个模拟,该模拟将在需要测试的方法中设置所需的实用程序方法。因此,单元测试可能如下所示:
[Fact]
public async Task TestExampleMethod()
{
var logger = new LoggerFactory().CreateLogger<ExampleService>();
var dbOptionsBuilder = new DbContextOptionsBuilder().UseInMemoryDatabase();
// using Moq as the mocking library
var utilityServiceMock = new Mock<UtilityService>();
utilityServiceMock.Setup(u => u.GetRandomNumber()).Returns(4);
// arrange
using (var db = new MyDbContext(dbOptionsBuilder.Options))
{
// fix up some data
db.Set<Customer>().Add(new Customer()
{
Id = 2,
Name = "Foo bar"
});
await db.SaveChangesAsync();
}
using (var db = new MyDbContext(dbOptionsBuilder.Options))
{
// create the service
var service = new ExampleService(logger, db, utilityServiceMock.Object);
// act
var result = service.DoSomethingWithCustomer(2);
// assert
Assert.NotNull(result);
Assert.Equal(2, result.CustomerId);
Assert.Equal("Foo bar", result.CustomerName);
Assert.Equal(4, result.SomeRandomNumber);
}
}
在您的特定Cancel
情况下,您要避免使用当前未测试的服务的任何方法。因此,如果要测试Cancel
,则应该从服务中调用的唯一方法是Cancel
。一个测试可能看起来像这样(只是在这里猜测依赖项):
[Fact]
public async Task Cancel_StatusShouldBeN()
{
var logger = new LoggerFactory().CreateLogger<ExampleService>();
var dbOptionsBuilder = new DbContextOptionsBuilder().UseInMemoryDatabase();
// arrange
using (var db = new MyDbContext(dbOptionsBuilder.Options))
{
// fix up some data
db.Set<SomeItem>().Add(new SomeItem()
{
Id = 5,
Status = "Not N"
});
await db.SaveChangesAsync();
}
using (var db = new MyDbContext(dbOptionsBuilder.Options))
{
// create the service
var service = new YourService(logger, db);
// act
var result = service.Cancel(5);
// assert
Assert.Equal(1, result);
}
using (var db = new MyDbContext(dbOptionsBuilder.Options))
{
var item = db.Set<SomeItem>().Find(5);
Assert.Equal(5, item.Id);
Assert.Equal("n", item.Status);
}
}
顺便说一句。请注意,我一直在打开新的数据库上下文,以避免从缓存的实体中获取结果。通过打开新的上下文,我可以验证所做的更改是否确实将其完全放入数据库中。
本文收集自互联网,转载请注明来源。
如有侵权,请联系 [email protected] 删除。
我来说两句