这可行，但是我想知道是否有更好的方法来按索引过滤：
a = [10,20,30,40]
b = [1,3]
a.filter((x,i) => b.includes(i))
// [20, 40]
另一种方法是b.map(aIndex => a[aIndex])。如果b比a这更短，也可能会更快。但是，如果其中的索引b不属于a，则最终会undefined在数组中出现“孔”。
编辑
稍微Array.includes看一下，它将对未排序的数组以O（n）运行。如果我们说A = a.length和B = b.length，那么您从问题中得到的解决方案应在O（A * B）中运行。第二个解决方案（带有地图）将在O（B）中运行。要修复undefined孔，可以添加.filter(element => typeof element !== 'undefined')。最终的解决方案将是b.map(i => a[i]).filter(e => typeof e !== 'undefined')。现在它在O（2 * B）中运行，它应该仍然比O（A * B）更好。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系 [email protected] 删除。
我来说两句