在自豪的Haskeller在Meta PPCG上的回答中，我看到了Haskell的摘要：
x=2:x
我以为，“等等，我可以在Scala中做到这一点！” 所以我尝试了：
lazy val x: List[Int] = 2 :: x
它编译好了，我的控制台打印了一个漂亮的x: List[Int] = <lazy>。但是这些行中的每一个都会导致StackOverflowException：
x take 1
x.head
x(1)
x
根据最后一个，看起来任何尝试使用都会x破坏堆栈以尝试进行计算x（尝试在控制台中打印堆栈或发生堆栈溢出）。在此示例中，Scala的惰性与Haskell的惰性有何不同？这是Scala的功能，lazy val还是List该类仅需要完整的尾巴？
你想要的是def x: Stream[Int] = 2 #:: x。这产生一个immutable.Stream[Int]。
仅在需要时才对惰性变量进行评估，但会对其进行全面评估。一Stream，在另一方面，是懒惰的值的集合。每个元素仅在需要时才被评估，但是整个集合可能永远都不会被评估，这就是为什么它可以无限的原因。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系 [email protected] 删除。
我来说两句