我应该共享Materializer实例还是在需要时始终创建一个新实例？

ActorMaterializers的创建相当便宜，并且在大多数情况下将其合理扩散应该不是问题。

如果您从ActorMaterializer.apply（参见源代码）开始追逐调用链，您会发现ActorMaterializer（或更佳的ActorMaterializerImpl是）在创建时没有做任何重要的事情。

只是为了让您了解它与ActorSystem创作的比较，请考虑以下代码

  val sysStart = System.nanoTime()
  val actorSystem = ActorSystem("mySystem")
  val sysDuration = FiniteDuration(System.nanoTime() - sysStart, TimeUnit.NANOSECONDS)
  println(s"System creation: ${sysDuration.toMillis} ms")

  val matStart = System.nanoTime()
  val materializer = ActorMaterializer()(actorSystem)
  val matDuration = FiniteDuration(System.nanoTime() - matStart, TimeUnit.NANOSECONDS)
  println(s"Materializer creation: ${matDuration.toMillis} ms")

在我的笔记本电脑上输出

系统创建：901毫秒

实现实现：14毫秒

但是，正如Johan在评论中指出的那样，重要的是要补充实现者的生命周期需要得到适当的管理，shutdown只要它们不再有用就调用，以免浪费资源。

概括地说，尽可能地让物化器四处走动是明智的选择。但是，每当不方便时，它的创建就会很便宜，但要注意将其正确关闭。