我可以使用UnsafeMutablePointer.deallocate(capacity:)以前使用分配了内存的指针malloc吗？即，deallocate行为是否类似free？
发生这种情况的一种情况是从Swift调用C函数时，这些函数使用分配内存，malloc并期望调用方free()稍后再访问该内存。一个例子是LIBMTP_Detect_Raw_Devices功能（见这里的一个例子使用）。该函数期望调用者释放rawdevices在函数内部分配的内存（）。
文档尚不清楚，但是测试表明存在互操作性。
malloc()在C中使用，然后deallocate()在Swift中调用并尝试使用C中free()的指针（反之亦然）将导致运行时错误，但是如果仅使用deallocate()或之一free()，但不能同时使用两者，则代码可以正常运行。
类似地，在Swift中分配结构，然后deallocate()在Swift和free()C中（或相反）使用结构也会导致运行时错误。
也可以free()按照@jtbandes的建议在Swift中使用。实际上，这种方法可能比调用更为安全deallocate()。
至于文档，请参阅https://developer.apple.com/reference/swift/unsafemutablepointer。
此外，您还可以UnsafeMutablePointer在此处浏览的源代码：https : //github.com/apple/swift/blob/master/stdlib/public/core/UnsafePointer.swift.gyb
我还没有时间弄清楚实现方式。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系 [email protected] 删除。
我来说两句