scala> val a = Int
a: Int.type = object scala.Int
scala> val a = String
<console>:11: error: object java.lang.String is not a value
val a = String
^
为什么scala不会java.lang.String为了创造String价值而在周围创建薄包装纸？当主要类型（String）之一不能在表达式中使用或不能传递给函数或从函数返回时，它不是很严格吗？
好吧...在Scala中class可以有伴随对象。
而任何对象的同伴对象class A实际上是的实例A.type。
所以...当你这样做
val i = Int
你得到的是companion object的class Int是的实例Int.type
请记住，这Int仍然不是价值...您拥有的这东西不是Int。它也不是的实例Int。它是的实例Int.type。
但是就String……而言，它被定义为java.lang.StringJava世界中相应名称的别名，因此没有这样的别名companion object。因此，该val分配不适用于它。
至于为什么String不包裹在Scala中。可能有很多原因。但是一个主要原因是因为不需要这样做。
Scala希望具有pure对象层次结构，以便一切都是对象，并从同一根继承Any。和Java有基本的类型一样int，long等等......这不是对象...这创造了需要它们包装成Int。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系 [email protected] 删除。
我来说两句