为什么在这里需要锁？

我正在看p上的示例。斯蒂芬·克莱里（Stephen Cleary）书中的40

// Note: this is not the most efficient implementation. 
// This is just an example of using a lock to protect shared state. 
static int ParallelSum(IEnumerable<int> values)
{
    object mutex = new object();
    int result = 0;
    Parallel.ForEach(source: values, 
       localInit: () => 0, 
       body: (item, state, localValue) => localValue + item, 
       localFinally: localValue => 
       {
            lock (mutex)
                result += localValue;
       });
   return result;
}

我有点困惑为什么lock需要它。因为如果我们要做的只是对ints的集合求和，例如{1, 5, 6}，那么我们就不必关心共享和result以任何顺序递增。

(1 + 5) + 6 = 1 + (5 + 6) = (1 + 6) + 5 = ...

有人可以解释我的想法在哪里有缺陷吗？

我想我对方法的主体有点困惑

int result = 0;
Parallel.ForReach(values, (val) => { result += val; }); 
return result;