在某些示例中，我看到了类似以下内容：
Footer.propTypes = {
completedCount: PropTypes.number.isRequired,
activeCount: PropTypes.number.isRequired,
filter: PropTypes.string.isRequired,
onClearCompleted: PropTypes.func.isRequired,
onShow: PropTypes.func.isRequired
}
这些是什么人PropTypes真的这样做？它们是必备品还是必备品？
正如finalFreq所指出的，我已经纠正了！“提供的示例将在React的未来版本中正常工作。不赞成使用React的方法，直接调用proptypes函数，但对组件进行注释将在当前和将来的版本中正常工作。”
我建议flowtypes如果你刚开始学习类型的JS，作品在制作的时候，而不是运行时间。这在编辑器中有效！当缺少不太明显的类型，为null或其他类型时，编辑器扩展还使用强推论来提醒您。主要好处是它可以加快开发速度并减少错误，而不会减慢运行时间。在生产之前，您可以轻松地从js中剥离流程。
流动型： https://flowtype.org/docs/getting-started.html#_
我建议打字稿如果你想要更强大的富有特性集，学习类型的JS。
打字稿： https://github.com/Microsoft/TypeScript
要回答您的问题，原型永远不是必须的，并且曾经被认为是实验性的。我喜欢它们，但是流程类型更实用，恕我直言。主要用途是通过在开发中早期发出警告来防止组件的误用，并提供编码文档以更好地理解（发布性）。
编辑：我也想明确指出，原型也可以剥离用于生产。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系 [email protected] 删除。
我来说两句