在gcc 6中实现std :: unique_ptr <T []> :: reset

由于C ++中的GCC 6，unique_ptr<T[]>::reset方法的声明/定义（不是，仅接受nullptr_t）如下所示：

template <typename _Up,
            typename = _Require<
              __or_<is_same<_Up, pointer>,
                    __and_<is_same<pointer, element_type*>,
                           is_pointer<_Up>,
                           is_convertible<
                             typename remove_pointer<_Up>::type(*)[],
                             element_type(*)[]
                           >
                    >
              >
           >>
  void
  reset(_Up __p) noexcept
  {
using std::swap;
swap(std::get<0>(_M_t), __p);
if (__p != nullptr)
  get_deleter()(__p);
  }

为了实施N4089，对此进行了某些更改。根据该文件：

此函数的行为与主模板的reset成员相同，不同之处在于，除非该函数不参与任何重载解析，否则

—U与pointer或类型相同

—pointer与类型相同element_type*，U是指针类型V*，并且V(*)[]可以转换为element_type(*)[]。

让我们考虑以下示例：

std::unique_ptr<const char []> ptr1;
std::unique_ptr<char []> ptr2(new char[5]);
ptr1 = std::move(ptr2);

由于版本6 GCC产生错误，抱怨它不能std::swap使用const char*&和调用char*&。reset方法在char[]可转换为的重载解析中进行const char[]，但自然会std::swap等待两个相同类型的引用。

这被认为是正确的行为吗？如果是这样，那为什么呢？如果我可以隐式转换char[]为const char[]，为什么不应该这样unique_ptr？