编译器应翻译以下代码：
public static explicit operator Int64(MyNumber n)
{
return n.ToInteger();
}
public static explicit operator Double(MyNumber n)
{
return n.ToDouble();
}
两种具有相同名称和签名但仅在返回类型上有所不同的方法，例如
public static Int64 ExplicitCast(MyNumber n)
...
public static Double ExplicitCast(MyNumber n)
...
但是，我们不允许使用仅在返回类型上有所不同的方法。幕后发生了什么？
从技术上讲，CLS（通用语言规范，一种指定所有.NET语言应支持的.NET虚拟机子类的规范）表示，显式强制转换方法的名称应为op_Explicit（例如，参见http：// goo。 gl / wn8dHq）。
C＃的局限性在于，不能有多个具有相同名称且只能具有不同返回类型的方法。IL语言（即.NET虚拟机的语言）没有此限制。
参见例如：https : //stackoverflow.com/a/442100/613130
但是，某些语言（例如MSIL）确实允许按返回类型进行重载。他们当然也面临上述困难，但是他们有解决方法，您必须查阅其文档。
和https://blogs.msdn.microsoft.com/abhinaba/2005/10/07/c-cil-supports-overloading-by-return-type/
但是，CIL确实按返回类型支持重载方法，即使C＃，VB也不支持。要实现转换操作符重载C＃编译器使用此功能（我知道一种用法，并且我肯定还有更多的用法:)）
（这里确实是这种情况）
如果要查看ECMA-335标准：
I.8.11.1方法定义
方法签名定义了调用约定，方法的参数类型以及方法的返回类型。
如果您想知道该方法的调用方式...好吧...显然，如果IL语言支持返回类型的重载，则其call指令必须支持它:-)
call int64 MyNumber::op_Explicit(class MyNumber)
与
call float64 MyNumber::op_Explicit(class MyNumber)
请注意，CLS通常仅根据返回类型禁止重载...但是op_Implicit（隐式强制转换运算符）和op_Explicit（显式强制转换运算符）（来自同一ECMA-335文件）有一个例外：
CLS规则38：只能根据参数的数量和类型来重载属性和方法，但名为op_Implicit和op_Explicit的转换运算符除外，它们也可以根据其返回类型而被重载。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系 [email protected] 删除。
我来说两句