我试图向一个同事解释一个概念，然后意识到我理解不正确。
嵌入数组的结构如何可分配？
例如：
typedef struct {
uint8_t data[8];
} Test;
...
Test test1;
Test test2;
... some assignment to test1
test2 = test1;
我知道数据是否为指针类型，我们需要实现深层复制，但我试图充分理解其工作方式。
我的处理过程是，因为“数据”通常是指向第一个元素的指针，而＆data将是该指针的地址。就struct而言，是编译器用来访问数组的struct地址吗？
有人可以解释允许这种情况的语言机制。这只是用于语法结构的语法糖吗？如果是这样，为什么不像这样实现直接数组分配...
uint8_t data[10];
uint8_t data2[10];
...
data2 = data;
为什么经过多年的C编程后，我对于使用过但从未理解的一种机制存在生存语言危机？
为什么经过多年的C编程后，我对于使用过但从未理解的一种机制存在生存语言危机？
您总是会误解数组，现在这使它暴露了:)
实际规则是：
数组与指针不同。数组中没有“隐式指针”或任何东西。数组在内存中的存储完全由具有数组内容的单元组成，仅此而已。
在表达式中使用数组的标识符时，该表达式的值是指向数组第一个元素的（临时）指针。（为简洁起见，我省略了一些例外）。
2a。（如果不清楚），表达式具有value，并且表达式的值不需要存储。例如，在代码中f(1 + 1)，值2是一个值，但它不在对象中，并且从概念上讲，它不存储在任何地方。上面提到的指针是同一种值。
你不能写的原因：
data2 = data;
这是因为规则2插入了，右侧的值是一个指针，并且未在数组和指针之间定义赋值操作。（它不知道要复制多少单位）。
语言设计者可以在规则2中添加另一个例外，以便如果数组是唯一的右手操作数，=则不会发生值转换，而是按值分配数组。那将是一个一致的规则，并且该语言将有效。但是他们没有。
结构分配不会触发规则2，因此可以愉快地复制数组。
实际上，他们本可以完全取消规则2，并且该语言仍然有效。但是，那么您将需要编写puts(&s[0]);而不是puts(s);诸如此类。在设计C（并入BCPL，我认为也有类似的规则）时，他们选择加入规则2，大概是因为当时的好处似乎大于缺点。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系 [email protected] 删除。
我来说两句