微服务中的数据复制

普拉提克瓦萨

我们正在尝试从单体架构转向微服务架构。我们考虑了隔离我们的服务的最佳方法,并开始一一这样做。现在我们有一个关于如何进行依赖调用的问题。让我详细解释一下。

假设我们有不同的微服务。其中一个包含有关产品的详细信息。其他微服务围绕产品展开,因此它们将成为交易、订单、报价等的服务。所有微服务都使用 gRPC 进行通信。

所有这些服务都将引用具有项目详细信息的项目微服务(引用将通过 ID 完成)。因此,其他每个服务都将只有项目的 ID。

现在的问题(或者可能不是)是,当我们想要查看用户完成的交易列表时,我们还需要项目的详细信息。类似的订单列表,我们再次需要项目的详细信息。(不是所有细节,而是其中一些细节)。

我们可以考虑两种选择来处理这个问题。

  • 一种是进行两次后续调用,一次调用交易或订单微服务,然后调用商品微服务以获取所需的部分详细信息。在这里,我们拥有自己的网关,在性能和网络方面都非常高效。

  • 另一种是在服务本身使用事务和订单微服务所需的pub/sub复制部分数据。所以基本上类似于订单微服务中的新表并加入服务以提供数据。从而消除了进行相关调用的需要。

那么首先,服务的隔离是否恰当?

其次这两种方法中哪一种是更好的设计

注意:我们有大约 10 个服务依赖于项目数据库。同样在一个页面上,通常会调用 5-6 个微服务。好消息是我们有自己的网关,可以并行进行所有调用。因此,如果我们使用第一种方法,最多将有 2 个连续调用。

伊姆兰·阿尔沙德

在架构中没有正确的答案,只能遵循最佳实践。当您的数据驻留在多个服务中并且必须加入它们时,在我看来,通过调用不同的微服务来聚合它不是一个好习惯,因为它破坏了松散耦合服务的目的。所以在你的情况下,它是第二种设计。

如果您要实现松散耦合,保留其他服务的重复数据并不是一个坏习惯。对您的设计的另一个修改可能是使用 CQRS/事件源。您将转储事件存储中的所有事件并从该事件存储创建只读模型/投影。这是非常强大的模式,但请注意,这是复杂的模式,可能会矫枉过正。

本文收集自互联网,转载请注明来源。

如有侵权,请联系 [email protected] 删除。

编辑于
0

我来说两句

0 条评论
登录 后参与评论

相关文章