我有兴趣了解以下两个函数定义之间的实际差异（如果有）
function foo(n::Integer)
println("hello")
end
function foo{T<:Integer}(n::T)
println("hello")
end
据我了解，第二种形式在每次为新类型T调用函数时都会触发新的编译，但是在第一种情况下实际发生了什么？对第一种形式的性能有影响吗？
谢谢
函数参数上的参数用于方法歧义而不是性能。从文档http://docs.julialang.org/en/latest/manual/style-guide/#avoid-writing-overly-specific-types
要意识到的关键是，仅定义通用addone（x）= x + one（x）不会对性能造成任何影响，因为Julia会根据需要自动编译专用版本。例如，第一次调用addone（12）时，Julia将自动为x :: Int参数编译一个专门的addone函数，对one（）的调用将替换为其内联值1。因此，addone的前三个定义以上是完全多余的。
编辑以解决评论：
这两个签名之间的区别实际上仅在存在多个参数时才明显
考虑以下两个功能：
julia> function foo(n::Integer, m::Integer)
println(typeof(n), typeof(m))
end
julia> function foo{T<:Integer}(n::T, m::T)
println("Parameterized: ", typeof(n), typeof(m))
end
在第一个函数中n，m它们都必须是整数，但不必是整数的相同子类型。在第二个函数中，m和n必须是相同的子类型
julia> foo(1, 2)
Parameterized: Int64Int64
julia> foo(1, Int32(1))
Int64Int32
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系 [email protected] 删除。
我来说两句