在Java中System.nanoTime()的单调Linux上实现依赖于一个事实，即CLOCK_MONOTONIC是可用的操作系统。如果它没有，它退到gettimeofday这可能会导致当间隔使用测量得到一个负的时间间隔nanoTime。例如，下面的测试可能会失败。
long t1 = System.nanoTime();
long t2 = System.nanoTime();
assert t2 >= t1
在什么情况下CLOCK_MONOTONIC可能无法使用的服务器上？它是合理的假设，CLOCK_MONOTONIC时钟被提供的所有现代的Linux服务器上？
是。这是合理的假设。
从GETTIME手工录入的措辞，我们可以推断的glibc，真正的老版本不支持CLOCK_MONOTONIC。（我仍然试图找出如何老...但也许当glibc的POSIX声称合规1003.1。）
CLOCK_MONOTONIC指定（至少）在IEEE标准1003.1，2004年版，虽然它提供符合规定的libc实现为不支持的可能性依然存在CLOCK_MONOTONIC。
Linux内核源代码已经具备了支持CLOCK_MONOTONIC在因为Linux 3.0最少（2011）时钟。
从其他来源，这也取决于你的系统的glibc的是如何构建的。（当使用“模拟计时器”建，CLOCK_MONOTONIC不支持。）
这里有一些情况下是不支持：
可能有一些旧的CPU芯片问题; 例如https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1499480
它不支持Cygwin的某些（所有？）版本。
它不支持uClibc中对ARM在某些（所有？）版本。
它也可能CLOCK_MONOTONIC被支持，但车：
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系 [email protected] 删除。
我来说两句