如何通过std :: unique_ptr成员调用其他类的const成员函数

在阅读有关将const传播包装器添加到标准库的建议（文件号N4388）时，我碰到了本文给出的示例：

#include <memory>
#include <iostream>

struct A
{
    void bar() const
    {
        std::cout << "A::bar (const)" << std::endl;
    }

    void bar()
    {
        std::cout << "A::bar (non-const)" << std::endl;
    }
};

struct B
{
    B() : m_ptrA(std::make_unique<A>()) {}

    void foo() const
    {
        std::cout << "B::foo (const)" << std::endl;
        m_ptrA->bar(); // calls A::bar() (non-const)

        // const_cast<const std::unique_ptr<A>>(m_ptrA)->bar(); // how to call the A::bar() const?
    }

    void foo()
    {
        std::cout << "B::foo (non-const)" << std::endl;
        m_ptrA->bar();
    }

    std::unique_ptr<A> m_ptrA;
};

int main()
{
    const B const_b;
    const_b.foo();
}

输出：

B :: foo（常量）
A :: bar（非常量）

我知道为什么会这样。即使指针是const，它指向的对象也是非常量的，所以确实A::bar调用了非常量成员函数（这是本文建议的全部要点，以避免这种看似尴尬的情况并const通过包装器传播）。此外，他们说，为了避免这种情况，一旦可以const_cast指针m_ptrA的B::foo() const，所以它调用所需A::bar() const。

我试过无数的组合，但坦率地说，我不知道怎么const_cast了unique_ptr。也就是说，我怎么能在强制执行B::foo() const“正确”的呼叫A::bar() const通过m_ptrA？（如果还不清楚我想要什么，请参见代码中的注释）。