这是我的代码摘要。我使用return_valinfunc和之间的比较结果"true"来确定while终止条件。但是回声根本不起作用。
#!/bin/bash
func(){
a=$1
b=$2
echo $a
echo $b
if ((a > b))
then
return_val="true"
else
return_val="false"
fi
}
c=1
d=4
while [[ $(func $c $d) && ("$return_val"!="true") ]]
do
((c++))
done
由于要查看echo命令的输出，因此需要将stdout输出与返回（退出）代码分开：
#!/bin/bash
func(){
local a=$1 b=$2
echo "$a" # stdout output
echo "$b"
if (( a > b )) # see below for how this could be simplified.
then
return 0 # set exit code
else
return 1
fi
}
c=1 d=4
while ! func $c $d
do
((c++))
done
这样，您就可以直接使用该函数（前缀!为否定测试的结果），而无需使用命令替换，而让其返回（退出）代码驱动while循环条件的结果（0表示成功的退出代码，任何其他含义失败）。
通过仅! func $c $d作为条件使用，func的stdout输出仅按原样打印。
附录：Billy Wayne McCann的答案指出，并不需要严格使用显式return语句来设置退出代码（但不需要使用test[1]）。
(( a > b ))可用于通过自身的功能作为最后的语句，设置退出代码暗示：
如果没有显式return语句，则它是函数的最后一个命令，用于设置其退出代码（类似的情况适用于没有语句的脚本exit）。
(( ... ))将退出代码设置为1，如果...计算为，则设置为0，1否则设置（任何非负结果）。如果表达式为true，则布尔表达式（如）将a > b导致1，0否则为。因此，(( a > b ))单独地隐式地做与上述if声明明确地做的相同的事情：
func(){
local a=$1 b=$2
echo "$a" # stdout output
echo "$b"
(( a > b )) # exit code implicitly set to 0, if test *succeeds*, 1 otherwise
}
[1]使用test或是[ ... ]符合POSIX的方法来评估条件。除非您的代码必须符合POSIX，否则Bash[[ ... ]]和(( ... ))（对于布尔运算）是更好的选择-请参阅https://stackoverflow.com/a/29320710/45375
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系 [email protected] 删除。
我来说两句