我知道，只要有多态基类，该基类都应定义一个虚拟析构函数。这样，当删除指向派生类对象的基类指针时，它将首先调用派生类的析构函数。如果我在这里错了，请纠正我。
同样，如果基类析构函数是非虚拟的，则删除指向派生对象的基类指针将是不确定的行为。如果我也错了，请纠正我。
所以我的问题是：为什么当基类析构函数是非虚拟的时，该对象将无法正确销毁呢？
我认为这是因为虚函数具有某种表，每当调用虚函数时都会存储和查询该表。而且编译器知道应该删除一个对象时，它应该首先调用派生的析构函数。
我的假设正确吗？
如果在删除对象时变量的静态类型为bas类型，则将调用基类型的析构函数，但不会调用子类的析构函数（因为它不是虚拟的） 。
结果，将释放由基类分配的资源，但不会释放由子类分配的资源。
因此，该对象将不会被正确地破坏。
您对该表是正确的：它称为虚拟方法表或“ vtable”。但是，析构函数是非虚拟的，其结果并非不是没有以正确的顺序调用析构函数，而是根本没有调用子类的析构函数！
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系 [email protected] 删除。
我来说两句