说我有一个项目列表，并且我想遍历其中的前几个：
items = list(range(10)) # I mean this to represent any kind of iterable.
limit = 5
来自其他语言的Python语言可能会编写以下完美可服务且性能卓越（如果是通用的）代码：
index = 0
for item in items: # Python's `for` loop is a for-each.
print(item) # or whatever function of that item.
index += 1
if index == limit:
break
但是Python已经枚举了，它很好地包含了大约一半的代码：
for index, item in enumerate(items):
print(item)
if index == limit: # There's gotta be a better way.
break
因此，我们已经将多余的代码减少了一半。但是必须有更好的方法。
我认为，如果枚举采用了另一个可选stop参数（例如，它采用了start这样的参数：）enumerate(items, start=1)，那将是理想的选择，但以下内容不存在（请参见此处的枚举文档）：
# hypothetical code, not implemented:
for _, item in enumerate(items, start=0, stop=limit): # `stop` not implemented
print(item)
请注意，index由于无需引用它，因此无需命名。
是否有惯用的方式编写以上内容？怎么样？
第二个问题：为什么没有内置枚举？
如何限制Python中循环的迭代次数？
for index, item in enumerate(items): print(item) if index == limit: break有没有一种简短，惯用的方式写上面的东西？怎么样？
zip停止其参数的最短迭代。（与的行为相反zip_longest，后者使用的是最长的可迭代对象。）
range 可以提供有限的可迭代项，我们可以将其与主要可迭代项一起传递给zip。
因此，我们可以将一个range对象（带有其stop参数）传递给它zip并像使用有限枚举一样使用它。
zip(range(limit), items)使用Python 3 zip并range返回可迭代对象，可迭代对象通过管道传递数据，而不是在中间步骤的列表中物化数据。
for index, item in zip(range(limit), items):
print(index, item)
为了获得在Python 2相同的行为，刚刚替补xrange的range和itertools.izip为zip。
from itertools import izip
for index, item in izip(xrange(limit), items):
print(item)
itertools.islice您可以使用itertools.islice：
for item in itertools.islice(items, 0, stop):
print(item)
不需要分配给索引。
enumerate(islice(items, stop))获取索引正如Pablo Ruiz Ruiz指出的那样，我们也可以用枚举组成islice。
for index, item in enumerate(islice(items, limit)):
print(index, item)
为什么不内置
enumerate？
这是用纯Python枚举实现的（可能进行了修改以在注释中获得所需的行为）：
def enumerate(collection, start=0): # could add stop=None
i = start
it = iter(collection)
while 1: # could modify to `while i != stop:`
yield (i, next(it))
i += 1
对于已经使用枚举的人来说，上述方法的性能较差，因为它必须检查是否该停止每个迭代了。如果没有得到stop参数，我们可以检查并使用旧的枚举：
_enumerate = enumerate
def enumerate(collection, start=0, stop=None):
if stop is not None:
return zip(range(start, stop), collection)
return _enumerate(collection, start)
这种额外的检查对性能的影响可以忽略不计。
关于为什么枚举没有停止参数，这是最初提出的（请参阅PEP 279）：
最初建议使用此函数以及可选的start和stop参数。GvR [Guido van Rossum]指出，该函数调用
enumerate(seqn, 4, 6)具有一种替代的，合理的解释，即是一个片，该片将返回序列的第四和第五个元素。为了避免歧义，可选参数被删除，即使这意味着失去作为循环计数器的灵活性。对于从一个数开始计数的常见情况，这种灵活性最为重要，例如：for linenum, line in enumerate(source,1): print linenum, line
显然start是因为它非常有价值而保留了它，而stop因为它用例较少而被放弃了，并导致了对新功能使用的混淆。
另一个答案是：
为什么不简单使用
for item in items[:limit]: # or limit+1, depends
这里有一些缺点：
仅当您了解限制及其构成副本或视图时，才应使用带下标符号的切片。
我想现在Python社区知道枚举的用法，参数的值会超过混淆的代价。
在此之前，您可以使用：
for index, element in zip(range(limit), items):
...
要么
for index, item in enumerate(islice(items, limit)):
...
或者，如果您根本不需要索引：
for element in islice(items, 0, limit):
...
除非您了解这些限制，否则请避免使用下标符号进行切片。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系 [email protected] 删除。
我来说两句