下面的代码可以编译并按预期工作。该结构(类)A
从导出std::thread
和膨胀具有int
更多。该main
代码创建了一些线程,然后等待它们完成。
问题是,虽然代码在struct中没有析构函数的情况下进行编译A
,但是当析构函数未注释(~A(){}
)时,我得到:
错误:使用已删除的函数'std :: thread :: thread(const std :: thread&)'
我不知道为什么。
而且我不理解为什么代码根据我的理解不能同时使用push_back
和emplace_back
使用push_back
。
#include <iostream>
#include <thread>
#include <vector>
struct A : std::thread {
int i;
A(void f(const char*),const char* s,int i_) : std::thread{f,s},i{i_}{
std::cout<<"A created"<<std::endl;
}
//~A(){} // uncomment to see error
};
void dosomething(const char* s){
std::cout<<s<<std::endl;
}
int main(){
std::vector<A> aa;
aa.emplace_back(&dosomething,"hi people",3434);
aa.push_back(A(&dosomething,"hi again people",777));
aa.emplace_back(&dosomething,"hi again people",777);
aa.push_back(A(&dosomething,"hi again people",777));
for(auto& i:aa) i.join();
}
如果需要析构函数,可以通过添加以下内容来修复代码
A(A &&) = default;
恢复隐式移动ctor。
您的第一个问题是,添加用户定义的析构函数将禁用隐式生成move构造函数。
您看到的(误导性)错误是STL试图回退无法移动的复制类型,并且由于std::thread
故意不可复制而失败。
有关隐式声明的move构造函数,请参见此cppreference页的部分,以及有关其他相关动机的其他问题。
造成混乱的第二个原因是push_back
移动重载,因此您的原始代码从不复制,而仅在复制。如果您想证明这一点,请对dtor进行注释,使其再次起作用,然后尝试对push_back
const进行const引用A
。它将抱怨复制构造函数,这意味着其他push_back
调用未使用它。
本文收集自互联网,转载请注明来源。
如有侵权,请联系 [email protected] 删除。
我来说两句