pty和管道之间的区别

您提到的文章非常出色，并且难以改进，但是它是技术性的。我将尝试给出较少的技术解释（与我一起，Unix专家！）

甲管仅仅是一个单向数据通道：它只能在一端被写入，并且在另一读出。对于双向进程间通信，您将始终需要两个管道。管道可以很好地移动钻头，但不多。

甲PTY（伪终端）可以被读出和写入的两端，但它不仅是一个双向数据信道等等。为了理解这一点，看一看真实的终端非常有用：一端有一个过程，可以读取按键并将字符发送到电传打字机或屏幕。在另一端，有一个真实的人敲着键盘，盯着上面提到的屏幕。只有一端具有文件描述符，另一端只是连接器和电缆。

从历史上看，终端开发了许多属性，这些属性可以由在其上运行的程序控制（例如“回显模式”或“规范模式”，请参见termios (3)）。此外，终端可以让用户使用（通过上述连接器和电缆）发送可用于“作业控制”的信号，例如通过键入CTRL-Z将前台作业置于后台。

Apty就像一个真正的终端，两端都是文件描述符：

• 的从动端的行为完全像一个真正的终端：具有用于从端部（“劣处理”）的描述符的方法可从存储器读取，并写入到它，但也设置终端attibutes像回波模式或中断字符（例如CTRL + C）。通常甚至不会意识到没有连接到真实的屏幕和键盘。

• 在主动端看起来更像是一个键盘和电传使用，而不是人类，而是由其他进程：已经打开了该主控端任何进程都可以写微博，并会收到回音（但前提是劣质进程设置ECHO从属上的属性）。它还可以（在大多数现代的unice上）控制以从属作为其控制终端的会话），例如，通过发送CTRL + Z。

为了理解什么是控制终端，考虑一下真实用户在真实终端上登录的场景也是很有用的。用户可以启动“会话”，即进程的集合，其中一些在前台作业中，其他在后台中。

为了防止混乱，控制终端（即与之关联的内核结构）会跟踪哪些进程处于前台或后台作业中，以及允许哪些进程对其进行读写。每当进程尝试进行非法操作（例如从控制终端读取后台进程）时，操作都会失败（带有EIO），然后内核将停止整个作业（使用signal SIGTTIN）。

这表明，与真实终端一样，只有pty的从属端可以作为控制终端，并且该概念仅在支持作业控制的Unix系统（当今的任何Unix系统）上才有意义。