我是反应式编程的新手，我希望这是在单个映射中执行多个任务的好习惯，或者我应该为每个单个操作创建单独的映射。
方法一
Mono.just(new Hashmap())
.map(m -> {m.put("One"); return m;})
.map(m -> {m.put("Two"); return m;})
.map(m -> {m.put("Three"); return m;})
方法2
Mono.just(new Hashmap())
.map(m -> {
m.put("One");
m.put("Two");
m.put("Three");
return m;
})
那么，哪种最佳实践特别会对性能产生影响？
让我更清楚地定义它。我想知道的是，在一个映射中键入多个目的代码的一种好习惯，或者我应该为每种目的创建映射，就像我现在有一个User对象一样，我想更新它的十个字段（可能是二十个）。
因此，如果我使用单个地图，我的代码将如下所示。
Mono.just(new User())
.map(user -> {
user.setFirstName("abc");
user.setMiddleName("abc");
user.setLastName("abc");
user.setEmail("abc");
user.setAddress("abc");
// setting twenty more fields.
return user;
});
还是我应该在这样的单独地图中完成每个作业
Mono.just(new User())
.map(user-> {user.setFirstName("abc"); return user;})
.map(user-> {user.setMiddleName("abc"); return user;})
.map(user-> {user.setLastName("abc"); return user;})
//twenty more map function called to set each property
最佳做法是什么？
那么，哪种最佳实践特别会对性能产生影响？
在实践中，性能几乎没有差别，因为反应堆具有可融合的优化功能，这意味着您的多个地图调用实际上会融合到一个操作员中。
因此，恕我直言，重点应该放在最清晰易读的方法上，在这种情况下（至少对我而言），是仅使用一个map调用的方法。
但是，我提出的另一个更大的建议是，在可能的情况下，在整个链中使用不可变的对象，而不是直接通过map调用来改变链中的对象。这实际上不是map调用的目的，出于多种原因，以这种方式对对象进行更改是不可取的。对于POJO，您可能想使用类似lombok的东西@With，例如：
Mono.just(new User())
.map(user ->
user.withFirstName("abc")
.withMiddleName("abc")
.withLastName("abc")
.withEmail("abc")
.withAddress("abc")
);
虽然在这个人为的示例中，它没有功能上的差异，但更清晰易读，并且使用了“适当”的映射（映射到新值而不是对现有值进行变异。）在实际使用中，错误也少得多容易，因此更容易推断反应链的状态。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系 [email protected] 删除。
我来说两句