怎么会有ArrayList<Class<?>>相同的擦除ArrayList<Object>但不能转换为这种擦除的情况？
我的代码当前在两个Eclipse错误之间切换。
GenericExclusiveSelectionPanel transport =
new GenericExclusiveSelectionPanel(StringConstants.TRANSPORT,
(ArrayList<Object>)TransportManager.getInstance().getTransportTypes());
这表现了：
Cannot cast from ArrayList<Class<Transportable>> to ArrayList<Object>
但是，如果我删除演员表并创建一个构造函数：
GenericExclusiveSelectionPanel(String, ArrayList<Class<Transportable>>)
我得到的月食错误：
Erasure of method GenericExclusiveSelectionPanel(String,
ArrayList<Class<Transportable>>) is the same as another method in type
GenericExclusiveSelectionPanel
然后突出显示该构造函数（如下）作为冲突的构造函数。
GenericExclusiveSelectionPanel(String title, ArrayList<Object> arrayList)
如果我们先了解类型擦除相对于Java中的泛型意味着什么，那么更容易理解为什么会发生这种情况。在继续之前，请查看Oracle文档中的类型擦除。
现在您知道了类型擦除的含义，让我们看看Oracle文档对泛型要说的内容。
从文档中应该很清楚，泛型的主要目标是提供更严格的编译时间检查。如果编译器不对泛型进行强制转换检查，那将是一个很大的矛盾。为了便于讨论，假设假设允许以下语句：
List<String> strings = new ArrayList<String>();//1
strings.add("123");//2
List<Object> objects = strings;//3
objects.add(1);//4
如果编译器在步骤3中没有限制分配，则可以将an添加Integer到String对象列表中。如果编译器在第3步中不抱怨分配，那么泛型首先有什么好处，而这又使我们可以继续进行第4步？
同样，尽管ArrayList<Class<Transportable>>和ArrayList<Object>具有相同的擦除，但编译器正确地抱怨如上所述的分配问题。总之，使用泛型来限制这些强制转换与以相同的擦除来限制构造器/方法一样重要。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系 [email protected] 删除。
我来说两句