以这个为例（摘自Java regex checker无效）：
while(!checker) {
matcher = pattern.matcher(number);
if(matcher.find())
checker = true;
else
year++;
}
是否.equals(false)用于检查的值是否重要Boolean checker？
我知道有这是颇为相似。但是，很明显，这个问题只针对原始boolean对象，而不是对象包装器Boolean；因此，.equals()将不适用。
另外，应该Boolean以与众不同的方式对待boolean？
从您的评论看来，您正在寻找使用Boolean包装器类的“最佳实践” 。但是实际上并没有最佳实践，因为使用此类开始是一个坏主意。使用对象包装的唯一原因是在您绝对必须的情况下（例如使用Generics时，即将booleana 存储在a HashMap<String, Boolean>或类似物中）。使用对象包装器没有任何弊端，也有很多弊端，最明显的是它使您对NullPointerExceptions开放。
'！'是否重要 被用来代替.equals（）布尔？
两种技术都容易受到的影响NullPointerException，因此在这方面都没有关系。在第一种情况下，Boolean将取消装箱到其各自的boolean值，并按常规进行比较。在第二种情况下，您从Boolean类中调用一个方法，如下所示：
public boolean equals(Object obj) {
if (obj instanceof Boolean) {
return value == ((Boolean)obj).booleanValue();
}
return false;
}
无论哪种方式，结果都是相同的。
是否使用.equals（false）检查布尔值检查器的值是否重要？
以上，没有。
次要问题：布尔值应不同于布尔值吗？
如果您绝对必须使用Boolean该类，请务必null在进行任何比较之前进行检查。例如，
Map<String, Boolean> map = new HashMap<String, Boolean>();
//...stuff to populate the Map
Boolean value = map.get("someKey");
if(value != null && value) {
//do stuff
}
这将起作用，因为Java会短路条件评估。您也可以使用三元运算符。
boolean easyToUseValue = value != null ? value : false;
但是认真的...除非您被迫不要使用原始类型，否则请使用原始类型。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系 [email protected] 删除。
我来说两句