我在GUI设计中遇到了一个OOP问题，但让我以动物为例进行说明。让我们进行以下设置：
对于动物has-a牙齿来说这是很自然的，但是现在我需要诸如has-a关系的接口。例如，如果我有一个动物矢量，那么我如何制作每个Bite（）？
std::vector<Animal *> animals;
animals.push_back(new dog());
animals.push_back(new fly());
animals.push_back(new cat());
void Unleash_the_hounds(std::vector<Animal *> animals)
{
//bite if you can!
}
我想出了几种解决方案，但似乎没有一种非常合适：
1.）每个带有牙齿的类也实现接口IBiting。但是，此解决方案引入了很多代码重复，我将需要在每个类中“实现” Bite（）：
class Cat : public Animal, public IBiting {
Teeth teeth;
public:
virtual void Bite() { teeth.Bite(); }
}
2.）给每只动物牙齿，但只允许一些使用它们。注意：语法可能是错误的-仅用于说明
class Animal{
static cosnt bool canBite = false;
Teeth teeth;
public:
void Bite() { this->canBite ? teeth.Bite() : return; }
}
class Cat {
static cosnt bool canBite = true;
}
3.）更多继承-创建类BitingAnimal并派生它。好吧，这可能行得通，但是如果我需要派生（非）飞行动物，其中一些有牙齿，该怎么办？
class Animal{}
class BitingAnimal : public Animal {
Teeth teeth;
}
并用作BitingAnimal.teeth.Bite（）
4.）多重继承。通常不鼓励这样做，并且在大多数语言中是不可能做到的，此外，让Cat成为牙齿也不合逻辑。
class Cat : public Animal, public Teeth {
}
5.）可以咬的类的枚举-仅凭其声音感到奇怪。
还是我只是过于复杂而错过了重要的事情？
1）界面不错，您可以通过以下方式添加默认实现：
class IBiting { public virtual void bite() = 0 };
class HasTeeth, public IBiting { Teeth teeth; public:
virtual void bite() override { teeth.bite(); } };
for(Animal* a: animals) {
IBiting* it = dynamic_cast<IBiting*>(a);
if(it) it->bite(); }
1b）...您也可以完全删除该界面并仅使用HasTeeth：
class HasTeeth { Teeth teeth; public:
void bite() { teeth.bite(); } };
for(Animal* a: animals) {
HasTeeth* it = dynamic_cast<HasTeeth*>(a);
if(it) it->bite(); }
2）Animal如果您不想使用RTTI /，可以使用Bloating dynamic_cast。您可以virtual void bite()在Animal上使用空实现，然后稍后将其覆盖（添加Teeth）。如果您坚持不使用RTTI，则不需要那么多的编码，但是如果可以使用dynamic_cast，为什么不使用它呢？
编辑：沃恩·卡托（Vaughn Cato）的答案非常适合此-虚拟/抽象teethPtr()（或getTeeth()）在Animal中具有类似的快捷方式biteIfYouCan()。对嵌入式世界（微芯片）有利，但对PC来说，我还是更喜欢dynamic_cast。
3）虚拟继承可以帮助我们解决BitingAnimalvs FlyingAnimal：
class BitingAnimal: public virtual Animal {
Teeth teeth; public void bite() { teeth.bite(); } };
class FlyingAnimal: public virtual Animal {
Wings wings; public void fly() { wings.fly(); } };
class FlyingBitingAnimal: /*public virtual Animal, */
public FlyingAnimal, public BitingAnimal {};
4）加入Animal并Teeth没有感觉，除非你完全删除Teeth，取而代之的是HasTeeth或CanBite。然后变成我的1b。
5）该枚举是2型腹胀动物的另一个版本。不好。但这使我想到了不使用dynamic_cast的替代方法：您可以通过可以告诉您的功能（枚举或动物标志bool can_bite）来模仿它，这种转换是安全的。然后，您可以使用多重/虚拟继承来模拟dynamic_cast（首先检查功能，然后投射）。
编辑： 沃恩·卡托（Vaughn Cato）也teethPtr()与此匹配（向我展示如果您有牙齿可以咬的牙齿），并且不需要石膏。
回答评论：
简而言之：尝试命名功能（能力，做某事的能力，提供某事的能力）。
长答案：您需要Teeth和HasTeeth还是单身CanBite？您的第四个解决方案在原则上还不错，但是在命名以及其他可能性上也不错。所有这些都是假设的。接口在其他语言中（单继承+接口）HasTeeth是众所周知的，类似于C＃IListSource和IList GetList()andbool ContainsList（用于擦除），其中bite()不直接存在，但可以通过扩展方法添加：
static IEnumerator GetEnumerator(this IListSource it) {
if(!it.ContainsList) yield break;
foreach(object o in it.GetList()) yield return o; }
在这里您可以看到，使用C＃扩展方法与使用C ++多重继承可以达到相同的目的。该名称是-一个形式- SourceOf。您可以与我们共享您的GUI的真实姓名吗？
来自C ++的示例是iostream = istream + ostream，具有从ios的虚拟继承。再次是-命名。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系 [email protected] 删除。
我来说两句