如何申报科特林LAMBDA与一个java调用者返回类型“无效”？

我没有一个真正的答案，但我会分享，我在哪里，我需要从Java访问这样的科特林代码（或什么来我的心）这样的情况一样。

基本上，这取决于哪一方你真的想触摸/增强只是为了得到你所需要的。

加强科特林代码来支持Java等价物：

interface Foo {
  fun bar(x : (String) -> Unit)

  /* the following is only here for Java */
  @JvmDefault // this requires that you add -Xjvm-default=enable to your compiler flags!
  fun bar(x:Consumer<String>) = bar(x::accept)
}

这有一些缺点：Consumer-方法是可见的科特林以及，因此也可调用从那里。不用说，你需要复制的接口中的所有功能，因此你的整个科特林接口只得到更加臃肿。但是：它从双方的工作，你会期望的方式。Java调用的Consumer-variant，科特林调用(String) -> Unit-variant ...希望;-)实际上只是demoing一些电话：

// from Java:
..bar(s -> { System.out.println(s); })
// however, method references might not work that easily or not without a workaround...
..bar((Consumer<String>) System.out::println); // not nice... @JvmName("kotlinsBar") to the rescue? well... that will just get more and more ugly ;-)

// from Kotlin:
..bar(Consumer(::println)) // or: ..bar(Consumer { println(it) })
..bar(::println)           // or: ..bar { println(it) } // whatever you prefer...

话虽说，另一种变体是添加辅助方法，实际上帮助从Java调用的科特林功能更容易，例如一些如下：

fun <T> `$`(consumer: Consumer<T>): (T) -> Unit = consumer::accept

这可能永远不会从科特林被调用（如写反引号与$组合已经够麻烦的），或者如果你不想你的臃肿的代码科特林只需添加这样的方法去渣，然而其中它看起来并不苗条：

static <T> Function1<T, Unit> $(Consumer<T> consumer) {
    return t -> {
        consumer.accept(t);
        return Unit.INSTANCE;
    };
}

调用这些方法看起来都一样：

..bar($(s -> /* do something with s */)) // where bar(x : (String) -> Unit)

对于事情我需要解决我刚回国Unit.INSTANCE或null，但如果我有更多的方法来调用我可能会选择第二个（$(...)）方法。在最好的情况下，我只需要供应（产生？;-)）等同一次，在几个项目而提供使用它们default的接口只是对Java变种可能会需要更多的方式工作，甚至可能会混淆一些人...

最后：没有...我不知道，让你有类似的任何选项的void官能化接口（/消费者）出的Unit科特林的-returning功能接口。