有效的Java声称elements.clone（）就足够了

我在读约书亚布洛赫的有效的Java，第二版明智覆盖克隆：11项。

在56页，他试图解释，当我们重写clone()了一些类（比如集合类），我们必须复制它的内部。然后，他给了设计一个类的实例Stack：

public class Stack {
    private Object[] elements;
    private int size = 0;
    private static final int DEFAULT_INITIAL_CAPACITY = 16;
    public Stack() {...}
    public void push(Object e) {...}
    public Object pop() {...}
    private void ensureCapacity() {...} //omitted for simplicity
}

他声称，如果我们简单地使用super.clone()克隆Stack，所产生的协议栈实例“将在它的大小字段中输入正确的值，但它的元素域将指向同一个数组作为原始栈实例。修改原来会破坏不变的克隆，反之亦然。你很快就会发现，你的程序产生无意义的结果或抛出一个NullPointerException“。现在，似乎是公平的。但他接着给出了“正确执行”，这让我困惑的一个例子：

@Override public Stack clone() {
    try {
        Stack result = (Stack) super.clone();
        result.elements = elements.clone();
        return result;
    } catch (CloneNotSupportedException e) {
        throw new AssertionError();
    }
}

现在是如何从不同super.clone()？我知道，新的Stack.element会比旧的和所有不同的参考; 但数组的“内部”仍然是相同的，不是吗？数组的实际元素result.element仍指向原始Object引用。这可能还导致改变原来的，反之当反之亦然销毁克隆的不变量，不能呢？我错过了什么？